SonyUserforum - Tamron 18-250 Ergebnis

hansauweiler · 18.08.2007, 15:43

@ Micha !
Sicher ausschließen kann ich nichts, Auto-Spotfocus.
@ Maic
Für dich 2 Schüsse mir 18mm einmal Offenblende, einmal 6,3
Entfernung zum Armierungseisen des Deichneubaus ca 45m.
Alles andere wie beim ersten, nur JPEG Stufe 9, da sonst Datensatz zu groß.

Ergebnis ist enttäuschend.Man sollte allerdings im Auge behalten, daß dies Ausschnitte aus in Realität kaum gemachten Bildgrößen sind.

HANS

Gotico · 18.08.2007, 15:46

Prima

Aber Du hast schon recht. Das muss man im Zusammenhang sehen. Einen 100%-Crop hängt sich keiner an die Wand ;-)

Trotzdem nicht so schlecht, wie bei einem Superzoom erwartet.

See ya, Maic.

WB-Joe · 18.08.2007, 15:54

Hm, die CAs sind schon Tokina-Like beim Bild mit dem weißen Stein.
Ansonsten würde ich die Ergebnisse für den Zoom-Bereich als recht gut bezeichenen. Ist vielleicht als Suppenzoom eine Überlegung wert.

hansauweiler · 18.08.2007, 16:00

@ Dynax 79

Eigenartig, beim ersten Bild, (das mit dem Kran) finde ich keine CA`s an einem Hektometerstein (rechts vom Kran)

??? HANS

WB-Joe · 18.08.2007, 16:08

Zitat:

Zitat von hansauweiler

@ Dynax 79

Eigenartig, beim ersten Bild, (das mit dem Kran) finde ich keine CA`s an einem Hektometerstein (rechts vom Kran)

??? HANS

@Hans,

da sehe ich auch keine. Aber am zweiten Bild ist es deutlich.
Das Thema wird ja bei den Tokinas recht hoch geschrieben.
Bei über 2000 Aufnahmen mit meinen drei Tokinas(100/2,8 Makro; 12-24/4,0; 50-150/2,8) hab ich nur an einem einzigen deutlich sichtbare CAs. Die sind aber mit EBV recht einfach zu entfernen.
Ich suche aber auch nicht mit 300%-Ansicht danach.

Da würde ich mir jetzt keinen Kopf machen.

BeHo · 18.08.2007, 16:24

Hier habe ich auch noch mal zwei 100%-Crops meines 18-250 bei 250mm und Offenblende f6.3 und einmal abgeblendet bei f7.1:

Die Äste befinden sich in ca. 100 Meter Entfernung und es handelt sich um unbearbeitete Ausschnitte aus den Original-JPGs der Sony Alpha 100 bei neutralen Einstellungen.

holly · 18.08.2007, 21:07

Hallo
Ich finde, dass sich das Objektiv für den gewaltigen Brennweitenbereich prima schlägt

Und wie hier schon einer richtig bemerkte, wer hängst sich schon einen 100% Crop auf

Das Foto als ganzes zählt und nicht nur der Ausschnitt. Für mich jedenfalls. Denn immer nur Erbsenzählerrei kann auch von den schönen Momenten beim foten ablenken

Also, als Immerdrauf kann man das 18-250 empfehlen, wenn nur nicht der etwas lahme AF wäre.

Oder wie sind deine Erfahrungen diesbezüglich?

Gruß Holly

Stoney · 19.08.2007, 11:02

Zitat:

Zitat von hansauweiler

Sind das 100%-Crops?

Sieht eher wie hochgerechnet auf 200% aus...

Tom · 19.08.2007, 11:38

Zitat:

Zitat von hansauweiler

@ Micha !

Ergebnis ist enttäuschend.Man sollte allerdings im Auge behalten, daß dies Ausschnitte aus in Realität kaum gemachten Bildgrößen sind.

HANS

Sorry, bei sowas tun mir die Augen weh...
Ich glaube nicht, daß mein 18-200 KoMi Suppenzoom so matschig ist.
Da ist bestimmt was bei der Aufnahme schiefgelaufen (AF?).

banditop · 19.08.2007, 12:56

Da zeigt sich mal wieder, dass die Tamron Suppenzooms unbrauchbar sind! Selbst abgeblendet findet sich keine Schärfe. Wenn ich mir dagegen die Sigma 28-200 Fotos von Maic Schulte ansehe: KLASSE! Ich habe das Sigma 28-200 (das bessere mit 62mm Filtergewinde) und das Sigma 18-200 DC. Im direkten Vergleich ist das 18-200 geringfügig schlechter als das 28-200 (speziell bei Offenblende), aber noch um Welten besser als das Tamron 18-250! So ein Ding kommt mir nicht ans Bajonett.

18.08.2007, 15:43	#1
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	@ Micha ! Sicher ausschließen kann ich nichts, Auto-Spotfocus. @ Maic Für dich 2 Schüsse mir 18mm einmal Offenblende, einmal 6,3 Entfernung zum Armierungseisen des Deichneubaus ca 45m. Alles andere wie beim ersten, nur JPEG Stufe 9, da sonst Datensatz zu groß. Ergebnis ist enttäuschend.Man sollte allerdings im Auge behalten, daß dies Ausschnitte aus in Realität kaum gemachten Bildgrößen sind. HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

18.08.2007, 15:46	#2
Gotico Registriert seit: 10.06.2004 Beiträge: 5.296	Prima Aber Du hast schon recht. Das muss man im Zusammenhang sehen. Einen 100%-Crop hängt sich keiner an die Wand ;-) Trotzdem nicht so schlecht, wie bei einem Superzoom erwartet. See ya, Maic. __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

18.08.2007, 15:54	#3
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.446	Hm, die CAs sind schon Tokina-Like beim Bild mit dem weißen Stein. Ansonsten würde ich die Ergebnisse für den Zoom-Bereich als recht gut bezeichenen. Ist vielleicht als Suppenzoom eine Überlegung wert. __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

18.08.2007, 16:00	#4
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	@ Dynax 79 Eigenartig, beim ersten Bild, (das mit dem Kran) finde ich keine CA`s an einem Hektometerstein (rechts vom Kran) ??? HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

18.08.2007, 16:24	#6
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Hier habe ich auch noch mal zwei 100%-Crops meines 18-250 bei 250mm und Offenblende f6.3 und einmal abgeblendet bei f7.1: Die Äste befinden sich in ca. 100 Meter Entfernung und es handelt sich um unbearbeitete Ausschnitte aus den Original-JPGs der Sony Alpha 100 bei neutralen Einstellungen. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

18.08.2007, 21:07	#7
holly Registriert seit: 28.04.2006 Ort: Kiel Beiträge: 702	Hallo Ich finde, dass sich das Objektiv für den gewaltigen Brennweitenbereich prima schlägt Und wie hier schon einer richtig bemerkte, wer hängst sich schon einen 100% Crop auf Das Foto als ganzes zählt und nicht nur der Ausschnitt. Für mich jedenfalls. Denn immer nur Erbsenzählerrei kann auch von den schönen Momenten beim foten ablenken Also, als Immerdrauf kann man das 18-250 empfehlen, wenn nur nicht der etwas lahme AF wäre. Oder wie sind deine Erfahrungen diesbezüglich? Gruß Holly

19.08.2007, 12:56	#10
banditop Registriert seit: 13.05.2005 Ort: Hildesheim Beiträge: 50	Da zeigt sich mal wieder, dass die Tamron Suppenzooms unbrauchbar sind! Selbst abgeblendet findet sich keine Schärfe. Wenn ich mir dagegen die Sigma 28-200 Fotos von Maic Schulte ansehe: KLASSE! Ich habe das Sigma 28-200 (das bessere mit 62mm Filtergewinde) und das Sigma 18-200 DC. Im direkten Vergleich ist das 18-200 geringfügig schlechter als das 28-200 (speziell bei Offenblende), aber noch um Welten besser als das Tamron 18-250! So ein Ding kommt mir nicht ans Bajonett.

Sponsored Links

Sponsored Links