![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 30.04.2006
Beiträge: 3.716
|
Zitat:
![]()
__________________
H.-D. M., der sicher das ganze Jahr 2008 brav gewesen ist und deshalb vom Weihnachtsmann die Alpha 900 bekommen hat! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Aha.
Zitat:
Hätte mehrere Vorteile gehabt. 1. Eine längere Brennweite wäre möglich gewesen, sodass der Hintergrund deutlich unschärfer geworden wäre. 2. Eine Anordnung nach Wunsch hätte sich sicher realisieren lassen, dieselbe mit einem Einzelbild nicht ging, weil der Bewuchs zu dicht war (sprich einfach zwei Meter zurück wäre nicht gegangen wegen anderer Bäume, die dann schon wieder die Komposition gestört hätten). Trotzdem mag ich die "brave" mittige Variante hier irgendwie und habe sie ganz bewußt noch mit den beiden "Türpfosten" außen pointiert. Hm ... ![]() PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Mir gefallen die Bilder richtig gut!!! Vorallem die Stimmung und die Farben. Man könnte meinen das gleich Herr Frodo vorbeikommt... ehhh und natürlich GollumC
![]() Mir gefällt hier die mittige Variante auch am besten!!! Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.403
|
Hallo Peter,
mir gefällt die mittige Position wesentlich besser. Das andere Bild ist für meinen Geschmack irgendwie nichtssagend ... das Mittige erzählt schon eine laaaaaaange Geschichte. grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 08.05.2007
Ort: Talheim (Neckar)
Beiträge: 116
|
Mittig !!!
![]() ...und wenn seitlich dann richtig. Halb angeschnitten würde der Stamm sicherlich auch was hermachen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 23.04.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 372
|
Ich tendiere auch eindeutig zu "MITTIG" das ist ein absolutes Spitzenfoto!
![]()
__________________
LG Hilli ![]() ----------------------------------------------- |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-42477 Radevormwald
Beiträge: 1.305
|
Auf jeden Fall mittig, beim anderen lenkt zuviel ab.
Grüße aus dem Bergischen Michael
__________________
Meine Fotos in der FC | Mein Blog | Meine Galerie | Mein Fußball-Blog | Mein Onlinemarketing-Blog |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 11.05.2004
Ort: Zwickau
Beiträge: 841
|
die Bilder sind umwerfend für jeden Naturfreund. Eigentlich muss man mit Ehrfurcht vor so einem Baum stehen, dessen Wachstum im Jahr wie hier bei dieser Taxus, nur paar cm beträgt. Man sollte mehr solche Besonderheiten in der Natur suchen und fotografieren, wer weiss wie lange sie noch unter uns sind. Ich kann jedenfalls nur sagen klasse Aufnahme und Danke fürs zeigen.
__________________
mfg carlos |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|