[Schlaudenker.de]

Zitat von PauloG

Vergessen meine ich, wegen der nervigen Herumspringerei der AF-Felder.

Hast Du etwa kein AF-Feld fixiert?

[BadMan]

Zitat von Schlaudenker.de

Hast Du etwa kein AF-Feld fixiert?

Hat er doch geschrieben.

Zitat von PauloG

Habe nochmal großes AF-Feld + AF-C ausgetestet.

Weil dies wohl etwas weiter vorne so von jemandem für den AF-C empfohlen wurde.
Ich habe es mit dem goßen AF-Feld noch nicht probiert, aber bei Fussball gibt es ja wahrscheinlich mehrere bewegte Objekte, die sich der AF als Ziel suchen kann und dann Probleme hat.
Bei einem Vogel am Hmmel sieht es da vielleicht anders aus; müsste ich auch mal probieren.

[ChrisA]

Bei Handball verwende ich auch AF-C und das weite AF-Feld. Die Spieler nehme ich entsprechend groß auf, sodass sich der AF auch nicht verirren kann, indem verschiedene Sensoren unterschiedliche Spieler erfassen.

Viele Grüße,
Chris

[PauloG]

Eigentlich sprang der AF zwischen Spieler und Hintergrund hin und her.
Mit 9 Feldern ist die Auflösung des AFs wohl zu gering für solche Aufgaben.
Ist aber auch nicht schlimm.

Grüsse
Paulo

[Honza]

Liebe Leute,

stehe ich etwa auf dem Schlauch: Wie kommt Hohner zu seiner Berechnung. Meine Überlegung: Ich fokusiere mit Spot auf ein Objekt. Der zentrale Sensor "sagt" der Kamera z.B. 4,5 Meter. Wenn ich ihn blockiere bleibt es dabei. Wenn ich dann schwenke, bleibt das Objekt nach allen Regeln der Geometrie 4,5 Meter entfernt. Wieso soll es sich näher befinden? Ich vermute, dass die leichte Unschärfe eher auf Objektive zurückgeht, deren Abbildungseigenschaft zum Rande mehr oder weniger stark abfällt.
Lieg ich da etwa falsch?

Honza

[ChrisA]

Zitat von Honza

Lieg ich da etwa falsch?

Ja. Lies es Dir noch einmal durch, es ist ausfürlich beschrieben.

Chris

[PauloG]

Zitat von Honza

Liebe Leute,

stehe ich etwa auf dem Schlauch: Wie kommt Hohner zu seiner Berechnung. Meine Überlegung: Ich fokusiere mit Spot auf ein Objekt. Der zentrale Sensor "sagt" der Kamera z.B. 4,5 Meter. Wenn ich ihn blockiere bleibt es dabei. Wenn ich dann schwenke, bleibt das Objekt nach allen Regeln der Geometrie 4,5 Meter entfernt. Wieso soll es sich näher befinden? Ich vermute, dass die leichte Unschärfe eher auf Objektive zurückgeht, deren Abbildungseigenschaft zum Rande mehr oder weniger stark abfällt.
Lieg ich da etwa falsch?

Honza

Mal es mit Stift, Zirkel und Geodreieck auf Papier auf. Dann wird es wohl an anschaulicher . Ziehe eine Gerade beliebiger Länge, die dem Fokuspunkt entspricht. Greife die Länge der Linie mit einem Zirkel ab und male mit der Einstellung um einen Endpunkt mit dem Zirkel einen Schwenk. Male jetzt vom Drehpunkt aus eine Linie, die bis zum gemalten Zirkelbogen geht. Ziehe nun durch diesen Berührungspunkt am Zirkelbogen eine Linie orthogonal zu der anderen Geraden. Die Orthogonale repräsentiert die Film- bzw. die Chipebene. Wie Du merken wirst, wird die Orthogonale nicht die 1. Linie berühren, die der gewollten Fokusebene entspricht. Wie Du merken wirst, wird die Orthogonale nicht die Fokuslinie berühren, d.h. die Filmebene ist aus der gewollten Fokusebene rausgewandert.

Grüsse
Paulo

[Irmi]

Er hat schon recht in seinem Artikel, wenn Du schwenkst geht Deine Schärfeebene weiter nach vorne, d.h. dein Objekt ist weiter hinten und evtl. unscharf. Ich würde sagen, daß man das insoweit vernachlässigen kann, wenn man Landschaftsaufnahmen mit einem Objekt in der Ferne macht, aber je näher das Objekt zur Kamera ist, desto mehr wird das Schwenken zum Problem. Kommt natürlich auch auf die gewählte Blende und den damit verbundenen Schärfebereich an.

[Honza]

OK Paulo,
klingt einleuchtend. Mache gerade Feierabend, zu Hause greife ich aber gleich zu Zirkel und co. und überprüfe es.

Honza