SonyUserforum - Unscharfe Fotos mit Sigma EX 28-70 an 7D

HaKlaus · 02.04.2007, 06:42

Hier zwei Fotos die ich mit dem 80 - 200 APO aufgenommen habe

http://i23.photobucket.com/albums/b3.../NoJustice.jpg

http://i23.photobucket.com/albums/b3...elikan01-1.jpg

Ich denke das stimmt die Schärfe ect..

Gestern habe ich das Sigma 12 - 24 DL getestet

Einege sind , so finde ich , sehr gut ...Beispiel:

http://i23.photobucket.com/albums/b3...s/PICT0005.jpg

Dieses (Und andere) dagegen - da finde ich auch die linke Seite etwas unscharf ...
http://i23.photobucket.com/albums/b3...s/PICT0010.jpg

Ich habe eine Anfrage mit Testfoto zu Sigma geschickt , das gleiche werde ich heute auch an Sony schicken .

Wenn ich nicht die beiden G Objektive hätte , würde ich auf ein anderes System umsteigen .. Denke da an Nikon D 200 ..

HaKlaus

HaKlaus · 02.04.2007, 10:52

Sony , (Runtime) war ganz offen für das Problem ..

Sigma .... selten so abgeschmettert worden ...

Kundendienst , nein , den Name verdient das wirklich nicht !!!

So muss ich warten .. warten , warten ..

alles schriftlich ...(bei Sigma)

DellCutter · 31.05.2007, 10:09

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Hallo Klaus
...weil genau diese Linse in Kombination mit der D7d einen sehr zweifelhaften Ruf genießt.
PETER

trifft das nur auf die D7d zu oder muss ich auch bei der Alpha Angst haben? Hab grad dieses Objektiv erstanden, deshalb die Angst, ich hoff einfach mal das die Alpha nicht betroffen ist...aber vielleicht weis es ja jemand korrekt.

-TM- · 01.06.2007, 00:28

Was für eine Ausführung des 2,8/28-70 EX ist es denn?
Da gibt es ja einige...

- das erste EX (nur EX) mit 77mm Filterdurchmesser und einem klassischen Fokusring
- das EX DF mit 77mm Filterdurchmesser und auskuppelbarem Fokusring
- das EX DG mit 67mm Filterdurchmesser in kompakter Bauweise

Ich habe das EX DF und kann kein derartiges Problem feststellen. weder am langen noch am kurzen Ende. Wenn der Fokus sitzt, sitzt er.
Das einzige, was ich mit diesem Objektiv häufiger als mit anderen beobachte ist, daß der Spot-AF schonmal nicht ganz trifft. (Das Meßfeld ist ja bekanntlich größer als im Sucher eingezeichnet). Das sieht man dann aber auch schon im Sucher. Dann wird einfach nochmal fokussiert und gut ist.
Mit anderen Meßfeldern oder "dem großen Meßfeld" habe ich keine Probleme...

PS: Wenn nur eine Seite der Abbildung unscharf ist, deutet das auf eine Dezentrierung hin, die Sigma durchaus beheben kann.

DellCutter · 01.06.2007, 14:10

Zitat:

Zitat von -TM-

- das EX DF mit 77mm Filterdurchmesser und auskuppelbarem Fokusring

Das müsste es sein. Ich habs zwar noch nicht, bekomme es aber in den nächsten Tagen. Mich hat es nur interessiert obs probleme geben könnte. Bist du mit der Bildqualität gut, super oder extrem zufrieden?

-TM- · 01.06.2007, 17:08

Ich sage mal so: Offenblendtauglichkeit sollte man vielleicht nicht erwarten. Aber man kann eigentlich schon ganz gut damit arbeiten. Abgeblendet auf 4 wird's schon recht gut und ab 5,6 gehts in Richtung 'knackig'.
Ich habe es trotz des knappen Weitwinkels als Immerdrauf im Einsatz und kann mich nicht beklagen.

Man muß es aber ein bischen kennenlernen. Wie gesagt, man sollte ein wenig den AF im Auge behalten. Falls der mal daneben liegt, sieht man das aber auch vorher gut im Sucher.

DellCutter · 01.06.2007, 18:23

Ist das Objektiv eigentlich so riesig wie auf den Bildern? Mich würde es freuen, weil ich mag schön große Objektive. Nur sind halt Bilder nicht immer perfekt zum beurteilen. Deshalb würde mich das mal interessieren, weil 77mm Filtergewinde sind schon ordentlich dick.

-TM- · 01.06.2007, 18:32

Es ist so groß, wie es aussieht:
Durchmesser an der dicksten Stelle 9,5cm, Länge mit GeLi knapp 15cm.
Und es liegt super in der Hand. Durch der auskuppelbaren Fokusring, kann man das Objektiv vor allem auch bei längeren Zeiten gut halten, weil man die Hand nicht verrenken muß, um halt nicht den Fokusring zu blockieren.

SirSalomon · 03.06.2007, 13:25

Zitat:

Zitat von HaKlaus

Sony , (Runtime) war ganz offen für das Problem ..

Trenn Dich bitte von dem Gedanken, dass Sony und Runtime etwas gemein haben. Sony hat für seine Produktreihe eine Firma in Köln (avr oder so ähnlich) eingespannt.

Runtime ist nur für die Minolta-Produkte verantwortlich (was in Deinem Alpha100 nicht der Fall ist)...

wutzel · 03.06.2007, 13:33

Zitat:

Zitat von SirSalomon

Trenn Dich bitte von dem Gedanken, dass Sony und Runtime etwas gemein haben. Sony hat für seine Produktreihe eine Firma in Köln (avr oder so ähnlich) eingespannt.

Runtime ist nur für die Minolta-Produkte verantwortlich (was in Deinem Alpha100 nicht der Fall ist)...

AVC heist die Firma, aber ich glaube nicht das die selber an den Alphas rumjustieren. Für mich im übrigen bin nicht sehr begeistert von der Firma (im Vergleich zu Runtime).
Als meine Alpha zurückkam war ich erschrocken über die Versandmethoden. Der Umkarton um die Originalverpackung passte nicht also hat man jede menge Tape drumgewickelt

desweiteren war die Kamera im inneren am Spiegel total dreckig (weisse Fusseln). Kontakt unmöglich nie bekam ich eine Antwort auf meine E-Mails ganz im gegensatz zu den Bremern.

Sorry für OT

01.06.2007, 00:28	#14
-TM- Registriert seit: 05.06.2005 Ort: Netphen Beiträge: 2.442	Was für eine Ausführung des 2,8/28-70 EX ist es denn? Da gibt es ja einige... - das erste EX (nur EX) mit 77mm Filterdurchmesser und einem klassischen Fokusring - das EX DF mit 77mm Filterdurchmesser und auskuppelbarem Fokusring - das EX DG mit 67mm Filterdurchmesser in kompakter Bauweise Ich habe das EX DF und kann kein derartiges Problem feststellen. weder am langen noch am kurzen Ende. Wenn der Fokus sitzt, sitzt er. Das einzige, was ich mit diesem Objektiv häufiger als mit anderen beobachte ist, daß der Spot-AF schonmal nicht ganz trifft. (Das Meßfeld ist ja bekanntlich größer als im Sucher eingezeichnet). Das sieht man dann aber auch schon im Sucher. Dann wird einfach nochmal fokussiert und gut ist. Mit anderen Meßfeldern oder "dem großen Meßfeld" habe ich keine Probleme... PS: Wenn nur eine Seite der Abbildung unscharf ist, deutet das auf eine Dezentrierung hin, die Sigma durchaus beheben kann. __________________ Gruß, Tobias

01.06.2007, 17:08	#16
-TM- Registriert seit: 05.06.2005 Ort: Netphen Beiträge: 2.442	Ich sage mal so: Offenblendtauglichkeit sollte man vielleicht nicht erwarten. Aber man kann eigentlich schon ganz gut damit arbeiten. Abgeblendet auf 4 wird's schon recht gut und ab 5,6 gehts in Richtung 'knackig'. Ich habe es trotz des knappen Weitwinkels als Immerdrauf im Einsatz und kann mich nicht beklagen. Man muß es aber ein bischen kennenlernen. Wie gesagt, man sollte ein wenig den AF im Auge behalten. Falls der mal daneben liegt, sieht man das aber auch vorher gut im Sucher. __________________ Gruß, Tobias

01.06.2007, 18:32	#18
-TM- Registriert seit: 05.06.2005 Ort: Netphen Beiträge: 2.442	Es ist so groß, wie es aussieht: Durchmesser an der dicksten Stelle 9,5cm, Länge mit GeLi knapp 15cm. Und es liegt super in der Hand. Durch der auskuppelbaren Fokusring, kann man das Objektiv vor allem auch bei längeren Zeiten gut halten, weil man die Hand nicht verrenken muß, um halt nicht den Fokusring zu blockieren. __________________ Gruß, Tobias

02.04.2007, 06:42	#11
HaKlaus Themenersteller Registriert seit: 01.04.2007 Beiträge: 12	Hier zwei Fotos die ich mit dem 80 - 200 APO aufgenommen habe http://i23.photobucket.com/albums/b3.../NoJustice.jpg http://i23.photobucket.com/albums/b3...elikan01-1.jpg Ich denke das stimmt die Schärfe ect.. Gestern habe ich das Sigma 12 - 24 DL getestet Einege sind , so finde ich , sehr gut ...Beispiel: http://i23.photobucket.com/albums/b3...s/PICT0005.jpg Dieses (Und andere) dagegen - da finde ich auch die linke Seite etwas unscharf ... http://i23.photobucket.com/albums/b3...s/PICT0010.jpg Ich habe eine Anfrage mit Testfoto zu Sigma geschickt , das gleiche werde ich heute auch an Sony schicken . Wenn ich nicht die beiden G Objektive hätte , würde ich auf ein anderes System umsteigen .. Denke da an Nikon D 200 .. HaKlaus

02.04.2007, 10:52	#12
HaKlaus Themenersteller Registriert seit: 01.04.2007 Beiträge: 12	Sony , (Runtime) war ganz offen für das Problem .. Sigma .... selten so abgeschmettert worden ... Kundendienst , nein , den Name verdient das wirklich nicht !!! So muss ich warten .. warten , warten .. alles schriftlich ...(bei Sigma)

01.06.2007, 18:23	#17
DellCutter Registriert seit: 21.02.2007 Beiträge: 76	Ist das Objektiv eigentlich so riesig wie auf den Bildern? Mich würde es freuen, weil ich mag schön große Objektive. Nur sind halt Bilder nicht immer perfekt zum beurteilen. Deshalb würde mich das mal interessieren, weil 77mm Filtergewinde sind schon ordentlich dick.

Sponsored Links

Sponsored Links