[PeterHadTrapp]

Hallo Klaus

hat das Objektiv an der D7d jemals unter allen BEdingungen richtig funktioniert ?
Ich frage das deshalb, weil genau diese Linse in Kombination mit der D7d einen sehr zweifelhaften Ruf genießt.

Ich kenne etliche User, die wirklich Plan vom Foten haben und sich alle wieder von dem Objektiv getrennt haben. SElbst ein Sigma-Techniker, den ich nach hartnäckigem Mosern an die STrippe bekam, hat dann am Telefon eingeräumt, dass die Kombi Sigma 28-70EX und KoMi D7d nicht "zu empfehlen" sei.

Ich hatte reproduzierbar Front- oder BAckfokus je nach Entfernung und Brennweite. Auf Gesichter hat es fast nie korrekt fokussiert. Alle meine Minolta-Altgläser waren in Ordnung. Auf den ersten Blick schien auch am Sigma alles Ok, aber eben nur auf den ersten Blick. Meine Testbilder sahen dann allerdings

so aus.

Meines war gottlob ein NEukauf bei Walser, der es anstandslos zurücknahm. Ich habe mir dann ein KoMi 28-75/2,8 D gekauft und bin bis heute damit zufrieden.

PETER

[HaKlaus]

Danke für den Hinweis!
An meiner analogen 700si hat es die ganzen Jahre hervorragende Dienste gleistet . Das mirß´t den Unschärfen ist mir erst im Nachhinein aufgefallen , da ich teilweise ja auch ander Objektive benutze .
Ich halte schon einmal Aussschau nach ein anderes Objektiv(Minolta...)
HaKlaus

[HolgerB]

Hallo Klaus!

Dein Testfoto sieht ja arg aus! Ich habe schon mehrmals gehört resp. gelesen, dass das typisch für ein dezentriertes Objektiv sein soll. Und alle anderen Optiken funktionieren problemlos? (Sorry, habe mir jetzt nicht den ganzen Fred durchgelesen...)

Was Alternativen betrifft, so kann ich das Konica-Minolta 2.8/28-75 uneingeschränkt empfehlen. Es ist wirklich gut über den ganzen Brennweitenbereich, aber keine Angst: Dein 35er wird dadurch nicht überflüssig werden! (Habe ich heute ausprobiert.)

Schöne Grüße,
Holger

[HaKlaus]

Hier zwei Fotos die ich mit dem 80 - 200 APO aufgenommen habe

http://i23.photobucket.com/albums/b3.../NoJustice.jpg

http://i23.photobucket.com/albums/b3...elikan01-1.jpg


Ich denke das stimmt die Schärfe ect..

Gestern habe ich das Sigma 12 - 24 DL getestet

Einege sind , so finde ich , sehr gut ...Beispiel:

http://i23.photobucket.com/albums/b3...s/PICT0005.jpg

Dieses (Und andere) dagegen - da finde ich auch die linke Seite etwas unscharf ...
http://i23.photobucket.com/albums/b3...s/PICT0010.jpg

Ich habe eine Anfrage mit Testfoto zu Sigma geschickt , das gleiche werde ich heute auch an Sony schicken .

Wenn ich nicht die beiden G Objektive hätte , würde ich auf ein anderes System umsteigen .. Denke da an Nikon D 200 ..

HaKlaus

[HaKlaus]

Sony , (Runtime) war ganz offen für das Problem ..

Sigma .... selten so abgeschmettert worden ...

Kundendienst , nein , den Name verdient das wirklich nicht !!!

So muss ich warten .. warten , warten ..

alles schriftlich ...(bei Sigma)

[SirSalomon]

Zitat von HaKlaus

Sony , (Runtime) war ganz offen für das Problem ..

Trenn Dich bitte von dem Gedanken, dass Sony und Runtime etwas gemein haben. Sony hat für seine Produktreihe eine Firma in Köln (avr oder so ähnlich) eingespannt.

Runtime ist nur für die Minolta-Produkte verantwortlich (was in Deinem Alpha100 nicht der Fall ist)...

[wutzel]

Zitat von SirSalomon

Trenn Dich bitte von dem Gedanken, dass Sony und Runtime etwas gemein haben. Sony hat für seine Produktreihe eine Firma in Köln (avr oder so ähnlich) eingespannt.

Runtime ist nur für die Minolta-Produkte verantwortlich (was in Deinem Alpha100 nicht der Fall ist)...

AVC heist die Firma, aber ich glaube nicht das die selber an den Alphas rumjustieren. Für mich im übrigen bin nicht sehr begeistert von der Firma (im Vergleich zu Runtime).
Als meine Alpha zurückkam war ich erschrocken über die Versandmethoden. Der Umkarton um die Originalverpackung passte nicht also hat man jede menge Tape drumgewickelt desweiteren war die Kamera im inneren am Spiegel total dreckig (weisse Fusseln). Kontakt unmöglich nie bekam ich eine Antwort auf meine E-Mails ganz im gegensatz zu den Bremern.

Sorry für OT

[DellCutter]

Zitat von PeterHadTrapp

Hallo Klaus
...weil genau diese Linse in Kombination mit der D7d einen sehr zweifelhaften Ruf genießt.
PETER

trifft das nur auf die D7d zu oder muss ich auch bei der Alpha Angst haben? Hab grad dieses Objektiv erstanden, deshalb die Angst, ich hoff einfach mal das die Alpha nicht betroffen ist...aber vielleicht weis es ja jemand korrekt.

[-TM-]

Was für eine Ausführung des 2,8/28-70 EX ist es denn?
Da gibt es ja einige...

- das erste EX (nur EX) mit 77mm Filterdurchmesser und einem klassischen Fokusring
- das EX DF mit 77mm Filterdurchmesser und auskuppelbarem Fokusring
- das EX DG mit 67mm Filterdurchmesser in kompakter Bauweise

Ich habe das EX DF und kann kein derartiges Problem feststellen. weder am langen noch am kurzen Ende. Wenn der Fokus sitzt, sitzt er.
Das einzige, was ich mit diesem Objektiv häufiger als mit anderen beobachte ist, daß der Spot-AF schonmal nicht ganz trifft. (Das Meßfeld ist ja bekanntlich größer als im Sucher eingezeichnet). Das sieht man dann aber auch schon im Sucher. Dann wird einfach nochmal fokussiert und gut ist.
Mit anderen Meßfeldern oder "dem großen Meßfeld" habe ich keine Probleme...

PS: Wenn nur eine Seite der Abbildung unscharf ist, deutet das auf eine Dezentrierung hin, die Sigma durchaus beheben kann.

[DellCutter]

Zitat von -TM-

- das EX DF mit 77mm Filterdurchmesser und auskuppelbarem Fokusring

Das müsste es sein. Ich habs zwar noch nicht, bekomme es aber in den nächsten Tagen. Mich hat es nur interessiert obs probleme geben könnte. Bist du mit der Bildqualität gut, super oder extrem zufrieden?