![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2007
Beiträge: 12
|
Danke für die Antworten.
Ich bin mir nicht sicher ob das Objektiv defekt ist , es funktionierte an meinen analogen tadellos , vielleicht passt es mit der 7 D einfach nicht zusammen , es kann aber auch ein Defekt vorliegen . Ich werde mal Sigma kontaktieren .Ich habe schon mal das Minolta in Betracht gezogen ... Ärgerlich ist das allerdings , all die Fotos die ich auf einer längeren Reise durch Texas aufgenommen habe , sind doch schon recht unscharf . Kleiner Nachtrag , ich besitze ja auch das 1,4 /35 G . dieses ließ sich nicht mehr richtog fokussieren, klemmte mechanisch . Zu Sony eingeschickt - unrepariert zurück bekommen . Bergründung : keine Ersatzteile. ich habe dann in der Nähe von München eine Werkstatt gefunden die mir das Objektiv für "kleines" Geld wieder in Ordnung brachten !!! HaKlaus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2007
Beiträge: 12
|
Zitat:
http://i23.photobucket.com/albums/b395/HaKlaus/test.jpg Geändert von HaKlaus (01.04.2007 um 13:32 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.964
|
Bei der größe sieht man so gut wie nichts.
![]() Aber warum wird das Bild nicht in die Galerie geladen und dann verlinkt? ![]() So ist es für Modemuser die soll es ja auch noch geben eine Zumutung. ![]() Und dann noch nachträglich ein herzliches Willkommen hier im Forum, und viel Spaß hier.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2007
Beiträge: 12
|
Wenn ich wüsste wie das funktioniert ... ich versuche es ...
auch einen schönen Gruß aus Berlin .. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
![]()
Hallo Klaus
hat das Objektiv an der D7d jemals unter allen BEdingungen richtig funktioniert ? Ich frage das deshalb, weil genau diese Linse in Kombination mit der D7d einen sehr zweifelhaften Ruf genießt. Ich kenne etliche User, die wirklich Plan vom Foten haben und sich alle wieder von dem Objektiv getrennt haben. SElbst ein Sigma-Techniker, den ich nach hartnäckigem Mosern an die STrippe bekam, hat dann am Telefon eingeräumt, dass die Kombi Sigma 28-70EX und KoMi D7d nicht "zu empfehlen" sei. Ich hatte reproduzierbar Front- oder BAckfokus je nach Entfernung und Brennweite. Auf Gesichter hat es fast nie korrekt fokussiert. Alle meine Minolta-Altgläser waren in Ordnung. Auf den ersten Blick schien auch am Sigma alles Ok, aber eben nur auf den ersten Blick. Meine Testbilder sahen dann allerdings ![]() Meines war gottlob ein NEukauf bei Walser, der es anstandslos zurücknahm. Ich habe mir dann ein KoMi 28-75/2,8 D gekauft und bin bis heute damit zufrieden. PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2007
Beiträge: 12
|
Danke für den Hinweis!
An meiner analogen 700si hat es die ganzen Jahre hervorragende Dienste gleistet . Das mirß´t den Unschärfen ist mir erst im Nachhinein aufgefallen , da ich teilweise ja auch ander Objektive benutze . Ich halte schon einmal Aussschau nach ein anderes Objektiv(Minolta...) HaKlaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 03.11.2003
Ort: Nähe Heidelberg
Beiträge: 1.642
|
Hallo Klaus!
Dein Testfoto sieht ja arg aus! Ich habe schon mehrmals gehört resp. gelesen, dass das typisch für ein dezentriertes Objektiv sein soll. Und alle anderen Optiken funktionieren problemlos? (Sorry, habe mir jetzt nicht den ganzen Fred durchgelesen...) Was Alternativen betrifft, so kann ich das Konica-Minolta 2.8/28-75 uneingeschränkt empfehlen. Es ist wirklich gut über den ganzen Brennweitenbereich, aber keine Angst: Dein 35er wird dadurch nicht überflüssig werden! (Habe ich heute ausprobiert.) Schöne Grüße, Holger
__________________
Für wen oder was fotografiert Ihr? |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 21.02.2007
Beiträge: 76
|
trifft das nur auf die D7d zu oder muss ich auch bei der Alpha Angst haben? Hab grad dieses Objektiv erstanden, deshalb die Angst, ich hoff einfach mal das die Alpha nicht betroffen ist...aber vielleicht weis es ja jemand korrekt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 05.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
|
Was für eine Ausführung des 2,8/28-70 EX ist es denn?
Da gibt es ja einige... - das erste EX (nur EX) mit 77mm Filterdurchmesser und einem klassischen Fokusring - das EX DF mit 77mm Filterdurchmesser und auskuppelbarem Fokusring - das EX DG mit 67mm Filterdurchmesser in kompakter Bauweise Ich habe das EX DF und kann kein derartiges Problem feststellen. weder am langen noch am kurzen Ende. Wenn der Fokus sitzt, sitzt er. Das einzige, was ich mit diesem Objektiv häufiger als mit anderen beobachte ist, daß der Spot-AF schonmal nicht ganz trifft. (Das Meßfeld ist ja bekanntlich größer als im Sucher eingezeichnet). Das sieht man dann aber auch schon im Sucher. Dann wird einfach nochmal fokussiert und gut ist. Mit anderen Meßfeldern oder "dem großen Meßfeld" habe ich keine Probleme... PS: Wenn nur eine Seite der Abbildung unscharf ist, deutet das auf eine Dezentrierung hin, die Sigma durchaus beheben kann.
__________________
Gruß, Tobias
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|