![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 28.10.2003
Ort: Elsaß
Beiträge: 1.171
|
Kommt drauf an, mit was du fotografierst. Mit einer DSLR hast Du in der Tat das Problem der Sync-Zeit, bei einer Kompakten nicht. Mit der A2 arbeite ich teilweise mit 1/2000s als Verschlusszeit. Das geht aber nur, wenn der Blitz noch ein bisschen Reserve hat.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
irgendwie komisch??? ...offenbar haben einige Leute seit digitaler Fotografie.... eine ANDERE Physik zu Grunde liegen??? was bitte soll die ZEIT beim Studioblitz für eine Funktion haben? Studioblitze haben bei ihrem T-Wert(Halbe Kurve der Abbrennzeit) etwa 1/400 bis 1/800sek...und das FEST(je nach Hersteller) und nur ihre eingestellte Leistung(Leitzahl oder Watt/Sek.)...ergibt dann den zu nehmenden Blendenwert!!! ...nicht die Verschlußzeit der Kamera! ( wobei bleiberts 1/2000 reiner Zufall ist, wenn dann noch auf dem Bild was zu sehen ist ![]() also was bleibt ist... 1) Leistung der Generatoren runterregeln... 2) andere Lichtformer nehmen(Lichtfresser)(große Verlaufsflächenleuchten) 3) Abstand vergrößern dann noch.... 4) Hintergrundabstand vergrößern(bringt am meisten)(o.Verlaufshintergründe) 5) dann erst Graufilter 6) alles andere ist....kokolores ![]() Mfg gpo Geändert von gpo (17.05.2007 um 00:15 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Zitat:
Keinesfalls, das ist mit der A2 reproduzierbar, immer. Die A1 synchronisiert sogar noch die 1/16000, da läßt sich mit der Blende wunderbar die Belichtung steuern (natürlich bei eingeschränkter Reichweite). Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
ja ja ja ja...ihr schlauis
![]() da muss ich nun 35 Jahre Fotografie hinter mich bringen... um mir erklären zu lassen das ein "Zentralverschuß" anders synchronisieren kann als ein Schlitziger!?!? vielleicht habt ihr vergessen, dass es damals NUR Zentralverschlüsse gab!!! ...mit den auch bekannten Nachteilen. und nun darf gerne mal einer der mathematisch besser bewandert ist...ausrechnen, was bei einem Studioblitz bei (T-Wert) 1/800sek Abbrennzeit.... dann für eine Belichtung rauskommen soll, wenn die Kamera eine 1/2000sek macht????????????????????????????????????????? dieses "Zufallsprodukt" wird zwar wiederholbar sein aber wohl kaum "reproduzierbar"... heißt ist sauberen Blendenreihen mit entsprechenden Abstufungen! natürlich darf auch jemand, der es findet mir in entsprechenden Fachbüchern.... den Hinweis nachweisen ![]() Fakt ist...Zentralverschlüsse können outdoor eine Hilfe sein, wenn Aufhellblitzen bei sehr heller Umgebung fotografiert werden muss(Beispiel sonniger Schnee). diesen Effekt im Studio zu nutzen ist blödsinn, genauso wie das Pilotlicht per Dauermessung mit einzubeziehen. und er funzt natürlich auch nur an.....Zentralverschlußkameras ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Das ist aber ein anderes Thema: Geschmackssache, sagte der Affe, und biss in die Seife....
![]() Was die Dimages bis zur 1/2000 (oder so...) sind. Wie präzise das an der Dimage ist, ist dann wieder eine andere Sache. Und solange der Ursprungsposter mit Angaben zu seiner konkreten Konfiguration rumgeizt akademisieren wir hier sowieso im Nebel rum..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||||||
Registriert seit: 28.10.2003
Ort: Elsaß
Beiträge: 1.171
|
Zitat:
Zitat:
![]() So ein Quatsch. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Geändert von bleibert (17.05.2007 um 19:41 Uhr) |
||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
also gut....DNS
sind wir wieder da ...wo wir (beide) vor einem viertel Jahr und ich glaube auch schon vorher...mal kräftig aneinander gerasselt sind! der Zitatekönig ist wieder auf der Pirsch....nimmt jEDES Wort auseinander und meint damit es etwas anderes "beweisen" zu können...kann er nicht, denn er hat vergessen den Nachweis zu erbringen in entsprechenden Fachpublikationen! Bleibert, oder Dennis....lass es du verdirbst dir den Magen, denn wer will sowas lesen, oder kommentieren( ähnlich wie die "Farbe ersetzen Nummer!) bevor du wieder mal einiges an Unmut hier erzeugst und Leute (fast)zwingst deutlichere Worte zu sagen.... würde ich die Forumsbetreiber hier mal bitten zu überprüfen.... ob man dich nicht mal für eine gewisse Zeit ...sperren sollte? Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 05.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
|
Das würde voraussetzen, daß die abgestrahlte Helligkeit während der Abbrenndauer konstant ist. Ist sie aber nicht, sondern sie fällt etwa hyperbolisch (1/x, Helligkeit über Zeit) ab. Das müsste man evtl. mit in die Überlegungen einbeziehen...
__________________
Gruß, Tobias
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|