[Elch191]

Zitat von modena

Naja auweia ist übertrieben.
Von einer 2,25x Auflösung ist weit und breit nix zu sehn!

Das CZ in der Mitte schon sehr hochauflösend, nichts desto trotz haben alle
der aufgezählten Linsen Excellente Auflösungen in der Mitte ob das jetzt eine Bewertung von 2200 oder 2300 bekommt, ist am 10MP Sensor noch recht egal. Es wird so oder so sehr hochauflösend sein.

In den Ecken verliert das Zeiss... im WW.

Woher nimmst du diese Erkenntnis?
Mit was vergleichst du?

Zitat von modena

Die Verzeichnung ist bei 16mm auch eher sehr stark.

Deine zum Vergleich zitierten Objektive haben überhaupt keine 16mm.
Und bei 17mm ist die Verzeichnung u. U. besser, weil ab 18mm fast perfekt (habs gerade noch mal ausprobiert).

Zitat von modena

In Sachen Vignettierung sieht es gegen die FF-Gläser auch nicht so toll aus.

Ach so, logisch. Äpfel und Birnen. 1,5 Stufen abblenden beseitigt das Problem.

Zitat von modena

Trotzdem ist das Zeiss alles in allem ein sehr gutes Glas, das muss ich zugeben.

Auch wenn, die Lichtstärke nur gerade durchschnittlich, die Qualitätskontrolle anscheinend auch nicht besser als anderswo und der Preis für ein APS-C doch recht überzogen ist.
MFG

Die Lichtstärke für ein 5-fach Zoom ist ausgezeichnet, keines der anderen Objektive deckt einen so großen Brennweitenbereich ab.
Über die Qualitätskontrolle sollten wir hier lieber nicht orakeln. Da gibt es schlimmere Beispiele am Markt.

Und der Preis ist deutlich unter den hier oben aufgezählten Gläsern, das Tamron oder Komi aus dem Ausverkauf wollen wir hier mal lieber nicht vergleichen.