SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Hinweise

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bilderrahmen » Alte Tante "JU"
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 28.03.2007, 22:12   #1
Sebastian Stelter
 
 
Registriert seit: 09.02.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 2.138
Zitat:
Zitat von newdimage Beitrag anzeigen
Immer noch???

Ich hatte vor ca. 30 Jahren mal ein Basel-Plastikmodell der Ju, airfix oder Revell ...

Gruß nach Lüdenscheid
Frank

Sehr witzig

Grüße in die NL(hab gedacht du wohnst in DTM wegen Borussenpark(BvB)
__________________
Mfg Sebastian

Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de:

Flugzeugbilder.de

Geändert von Sebastian Stelter (28.03.2007 um 22:41 Uhr)
Sebastian Stelter ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 28.03.2007, 22:17   #2
newdimage
 
 
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
Zitat:
Zitat von Sebastian Stelter Beitrag anzeigen
Sehr witzig

Grüße nach Dortmund
Wen willst Du in Dortmund grüßen????

B.T.W.: Ich finds auch witzig.

Gruß
Frank, Großraum Kerkrade/NL

edit:
OK, es ist nicht fair, am Bild vorbei den Thraed zu pushen.
Deshalb: Ich denke, mit einer anderen Aufnahmeposition, evtl. weiter links und etwas tiefer, wäre z.B. der Schriftzug unter der Kanzel besser lesbar.
So ist die Ju weder Fisch noch Fleisch, da sie nicht als solche direkt erkennbar ist.
Könnte man lesen, wäre ein Bezug möglich.

Es kennt halt nicht jeder die gute Tante Ju, deshalb wäre ein aufschlussreicheres Detail nötig, um das Bild aus der Kiste zu verschieben.

Geändert von newdimage (28.03.2007 um 22:24 Uhr)
newdimage ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.03.2007, 22:31   #3
TorstenG
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
Zitat:
Zitat von newdimage Beitrag anzeigen
Deshalb: Ich denke, mit einer anderen Aufnahmeposition, evtl. weiter links und etwas tiefer, wäre z.B. der Schriftzug unter der Kanzel besser lesbar.
So ist die Ju weder Fisch noch Fleisch, da sie nicht als solche direkt erkennbar ist.
Könnte man lesen, wäre ein Bezug möglich.

Es kennt halt nicht jeder die gute Tante Ju, deshalb wäre ein aufschlussreicheres Detail nötig, um das Bild aus der Kiste zu verschieben.
Ich denke das gleiche, zumal da das bisschen Baum im Hintergrund auch noch durch verschwinden würde! Aber nichts desto trotzdem, es ist ein schönes Bild der "Manfred von Richthofen"! Übrigends, gerade diese Nichtvollkommenheit (Lackschäden etc.) machen daraus ein sehr interessantes Foto!
__________________
TorstenG ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.03.2007, 22:36   #4
PeterHadTrapp
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
Einspruch. Der Schriftzug ist mir eigentlich egal. Die Anordnung der Motoren und das Wellblech sind derartig eindeutig, die Tante Ju ist so sehr allgemeingut, das reicht dicke um sie zu identifizieren. Und die LInien im Bild, die aus den Verläufen des Wellbleches und aus der Lackierung gebildet werden sind m.E. optimal für den Bildaufbau genutzt. Ein anderer Standort wäre sicher nicht so eindringlich. Ich vermute mal, dass genau das zu dieser und keiner anderen Perspektive geführt hat.

Hans-Peter - sach was.

PETER
PeterHadTrapp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.03.2007, 22:53   #5
newdimage
 
 
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
Hallo Peter,

Die aktuelle Aufnahme ist relativ dynamisch (fast die Sicht eines Passagiers im Wolkenflug), etwas mehr Seitenansicht (und der von mir geforderte Schriftzug) wären persönlicher, da passt aber meiner Meinung nach besser zur JU.

Ruf nicht nach Hilfe, ich meckere auf hohem Niveau

Gruß
Frank
newdimage ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 29.03.2007, 07:25   #6
klaeuser
 
 
Registriert seit: 04.05.2006
Ort: Haltern am See
Beiträge: 3.174
Zitat:
Zitat von newdimage Beitrag anzeigen
Hallo Peter,

Die aktuelle Aufnahme ist relativ dynamisch (fast die Sicht eines Passagiers im Wolkenflug), etwas mehr Seitenansicht (und der von mir geforderte Schriftzug) wären persönlicher, da passt aber meiner Meinung nach besser zur JU.

Ruf nicht nach Hilfe, ich meckere auf hohem Niveau

Gruß
Frank
Es ist aber diese Dynamik (hab lange das Wort gesucht, danke Frank ) die für mich das Bild ausmacht. Ich glaube bei einem Aufnahmestandort weiter links würde viel von der Dynamik und auch Tiefe verloren gehen.
Aber zum Glück gibts ja verschiedenen Meinungen, sonst wäre es ja langweilig

OT:
Schön das mal wieder ein Bild so kontrovers diskutiert wird
__________________
VLG --- Klaus
--- KKBPhotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)
klaeuser ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.03.2007, 19:46   #7
A_Focus

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Beuren
Beiträge: 967
So viele Anmerkungen zu einem Bild hatte ich ja noch nie
Peters Aussage trifft den Nagel auf den Kopf.
Zitat:
Zitat von PeterHadTrapp Beitrag anzeigen
Einspruch. Der Schriftzug ist mir eigentlich egal. Die Anordnung der Motoren und das Wellblech sind derartig eindeutig, die Tante Ju ist so sehr allgemeingut, das reicht dicke um sie zu identifizieren. Und die LInien im Bild, die aus den Verläufen des Wellbleches und aus der Lackierung gebildet werden sind m.E. optimal für den Bildaufbau genutzt. Ein anderer Standort wäre sicher nicht so eindringlich. Ich vermute mal, dass genau das zu dieser und keiner anderen Perspektive geführt hat.

PETER
Genau das waren meine Gedanken. Wenn ich weiter nach links gegangen wäre, wär die Linienführung des Wellblechs gestört gewesen. Bei einem tieferen Standpunkt wäre die Tiefenwirkung nicht mehr so gewesen.
Ich denk mal, wenn jemand am Wellblech und an der Anordnung der Motoren keine Verbindung zur JU herstellen kann, kann er auch mit einem lesbaren Schriftzug "Richthofen" nix anfangen.
Bei den Büschen bin ich mir jetzt noch nicht sicher ob es besser gewesen wäre, diese wegzustempeln. Ich könnte es mir aber vorstellen.
Gerne hätte ich mit PS die Propeller drehen lassen. Habs aber nicht hinbekommen. Mit dem radialen Weichzeichner hatte ich den besten Erfolg, sah aber trotzdem zu künstlich aus - also hab ichs gelassen. Es sind auch so genügend Masten und Schilder erntfernt worden

Es freut mich aber dass so viele Kommentare zu dem Bild eingegangen sind.

Weiß jemand wie man mit PS Propeller drehen lassen kann? Aber das gehört jetzt eher in die Rubrik Bildbearbeitung.
__________________
Gruß, Hans-Peter
A_Focus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.03.2007, 19:53   #8
newdimage
 
 
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
Hallo Hans-Peter,

schön, das Du uns Deine Intention erklärst und meine Gedanken berichtigst.
Unter den Umständen, die ja nur Du kennst, ist das Bild so natürlich perfekt, keine Beanstandung mehr.

Mit Richthofen auf einer JU kann ich nichts anfangen, der hat doch früher einen Triplebürger geflogen, oder???

Ich denke aber mal, das z.B. die DO X, die Sebastian ja noch zeigen wird, auch eine Art Wellblechgarage ist. Für mich charakteristisch sind die drei Propeller.

Hast Du noch ein Bild von einem solchen (nicht drehend).

Gruß
Frank
newdimage ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.03.2007, 21:18   #9
A_Focus

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Beuren
Beiträge: 967
Zitat:
Zitat von newdimage Beitrag anzeigen
Hallo Hans-Peter,

schön, das Du uns Deine Intention erklärst und meine Gedanken berichtigst.
Unter den Umständen, die ja nur Du kennst, ist das Bild so natürlich perfekt, keine Beanstandung mehr.

Mit Richthofen auf einer JU kann ich nichts anfangen, der hat doch früher einen Triplebürger geflogen, oder???

Ich denke aber mal, das z.B. die DO X, die Sebastian ja noch zeigen wird, auch eine Art Wellblechgarage ist. Für mich charakteristisch sind die drei Propeller.

Hast Du noch ein Bild von einem solchen (nicht drehend).

Gruß
Frank
Hallo Frank,
Dass ich ein Flugzeugspezialist bin würd ich nicht gerade sagen. Ich kann etwas überspitzt gesagt ein Segelflugzeug von einem Düsenflugzeug und das wieder von einem Propellerflugzeug unterscheiden - das wars auch schon
Auch ich kann mit Richthofen leider nichts anfangen. Genau stand drauf LUFTHANSA Manfred von Richthofen.
Leider hab ich kein Bild von einem solchen Motor (Propeller) .
__________________
Gruß, Hans-Peter
A_Focus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.03.2007, 08:25   #10
mikiro
 
 
Registriert seit: 07.09.2004
Ort: D-41517 Grevenbroich
Beiträge: 86
Ich finde das Foto klasse! Und dass es etwas dunkel ist, stört nicht im Geringsten sondern passt sehr gut zum etwas maroden Zustand des Fliegers.

LG Micha - Tante Ju-Fan und auch schonmal damit geflogen...
mikiro ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bilderrahmen » Alte Tante "JU"


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:48 Uhr.