[Ellersiek]

Zitat von ingoKober

Ist jetzt halt auch wieder nur inkrementaler Fortschritt und nicht disruptiver...

Was bei dem Entwicklungsstand der Sensortechnologie wahrscheinlich nicht weiter überraschend ist. Und eine disruptive Entwicklung in der Sensortechnologie wird sehr wahrschenlich nicht bei dem Gehäuse mit der höchsten Auflösung eingeführt.
Und dass sie die BSI-Technologie nicht nur für Highspeed sondern auch für höhere Dynamikumfang nutzen ist doch eine gute Entscheidung. Klar, beides zusammen wäre noch besser.

Zitat von wikipedia

Disruptive Technologien (oft auch „Disruptive Innovationen“; englisch to disrupt „unterbrechen“ bzw. „stören“) sind Innovationen, die die Erfolgsserie einer bereits bestehenden Technologie, eines bestehenden Produkts oder einer bestehenden Dienstleistung ersetzen oder diese vollständig vom Markt verdrängen und die Investitionen der bisher beherrschenden Marktteilnehmer obsolet machen

Das hat Sony selbst vor fast 20 Jahren gemacht: Damals, bei der Übernahme des Kamerageschäftes von Minolta, gab es die Aussage, die mechanischen Elemente weitesgehend zu eleminieren. Was sie dann mit Einführung des halbdurchlässigen Spiegels und später mit Einführung des E-Mounts und seinen Gehäusen extensiv gemacht haben. Das hätte Nikon beinahe das Überleben gekostet.
Warum sollte Sony sich selbst disruptiv verhalten? Das würde die bestehenden Kunden doch verschrecken. Ich wäre sehr irritiert, wenn Sony plötzlich ganz andere Gehäuse anbieten würden. Sie haben doch einen Entwicklungsstand erreicht, der doch schon recht optimale Gehäuse liefert. Wer die Sony-Gehäuse nicht mag, der ist doch bei den anderen gut aufgehoben. Warum sollte Sony die kopieren?