[Eikazon]

Hallo Charly,

vielen Dank für die private Nachricht mit dem Link zu den ARW- und DNG-Dateien. Wenn ich beide mit Photoshop/AdobeCameraRAW öffne, finde ich einige interessante Unterschiede.

— Die ARW-Datei wird mit den bei mir eingestellten Standard-Werten für die Raw-Entwicklung geöffnet und dargestellt. D.h., unter „Licht“ stehen alle Werte auf ±0, der Weißabgleich wird als „Wie Aufnahme“ (in diesem Fall: Temperatur 2800, Farbton +2) angezeigt. Für „Details“, d.h. Schärfen und Entrauschen, werden die Defaultwerte genommen (bei mir Schärfen 40, Radius 1,0, Detail 25, Maskieren 0; Luminanz-Entrauschung 0, Farb-Entrauschung 25/50/50). Es wird der aktuelle Prozess (v6) verwendet. Das LensProfile für das 17–70mm F2.8 ist vorausgewählt, die Korrektur für Verzeichnung und Vignette wird je zu 100% angewandt.

— Die DNG-Datei enthält dagegen offensichtlich bereits einige Einstellungen und wird daher anders geöffnet und dargestellt. Die Werte unter „Licht“ und Weißabgleich stimmen zwar überein. Aber unter „Details“, d.h. Schärfen und Entrauschen, stehen andere Werte, die offenbar aus dem DNG kommen müssen, denn sie weichen deutlich von meinen Standardwerten ab: Schärfen 50, Radius 1,0, Detail 25, Maskieren 0; Luminanz-Entrauschung 17, Farb-Entrauschung 25/50/50. Da also stärker geschärft und zugleich Luminanz-Entrauschung angewendet wird, ist es klar, dass die DNG-Datei schärfer und rauschärmer angezeigt wird. Zudem ist kein LensProfile ausgewählt, das Bild erscheint daher auch mit kissenförmiger Verzeichnung und einem Hauch Vignettierung. Die ältere Prozessversion v5 ist ausgewählt, die Aktualisierung auf v6 wird angeboten.

Daher ist klar, dass die beiden Bilder, wenn man sie so in einem Raw-Konverter öffnet, verschieden aussehen – in der DNG-Datei sind eigene Vorgaben für Schärfen und Entrauschen enthalten und offenbar auch eine irgendwie abweichende Angabe zum Objektiv. Soviel wäre geklärt.

Warum aber die DNG-Datei solche durchaus speziellen Angaben zum Schärfen und Entrauschen enthält, das ist nun die Frage … Denn (nochmal zum Vergleich) wenn ich eine ARW-Datei aus meiner A7R IV durch den DNG-Konverter jage, bettet dieser keine Angaben zu Schärfen und Entrauschen etc. ein: Wenn ich mein DNG mit Photoshop/AdobeCameraRAW öffne, wird es mit denselben Standardwerten geöffnet wie die ARW-Datei.

Zur Bildgröße: Beide Dateien werden bei mir gleich groß dargestellt (6192 x 4128 Pixel). In den Exif-Daten finden sich aber unterschiedliche Angaben: laut Exif ist die ARW-Datei 6656 x 4608 Pixel groß, das DNG 6272 x 4168 Pixel. Huch! Ich weiß, dass Raw-Dateien oft an den Bildrändern mehr Pixel enthalten, als die Bildbearbeitungsprogramme anzeigen (mit RawTherapee kann man sie teilweise sichtbare machen), aber ich habe noch nie so große Diskrepanzen gesehen. Ist das bei Sonys APS-C-Kameras immer so?

Die Exif-Daten enthalten noch zahlreiche weitere Unterschiede. Die meisten sind aber unwichtig. Soweit ich sehe, sind alle wichtigen Daten auch im DNG enthalten, beispielsweise die oben erwähnten Angabe zum Fokuspunkt – die MakerNote “Focus Location” kommt in beiden Dateien vor. Auch das Objektiv wird in beiden Dateien gleich angegeben – daher verstehe ich nicht, warum Photoshop/AdobeCameraRAW bei der DNG-Datei standardmäßig kein LensProfile anwenden will.