[kedge]

Hier mal ein 1:1 mit der A6700 und dem 70-350. Es ist wirklich sehr gut.


→ Bild in der Galerie

Grüße
Stefan

[Reisefoto]

Mit der Suche nach einem leichten und guten Tele habe ich mich auch vor einer Weile befasst:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=203026
Es ist schließlich das Sony 70-350 geworden, das qualitativ die beste leichte Alternative ist. Es ist zwar nur APS-C, aber erstaunlich gut.

Im verlinkten Thread habe ich es auch mit dem Sony200-600 und dem alten A-Mount 70-400G verglichen. Ganz so gut wie das Sony 200-600 ist es nicht, und vom Sony 100-400 wird es noch etwas mehr Abstand haben, aber es liegt zumindest dem 200-600 nicht so fern. Der AF erscheint mir schnell zu sein, aber für Vögel habe ich es bisher kaum eingesetzt. Ich hatte es auf einer längeren Reis für Wanderungen mit und war sehr zufrieden. Im ersten Quartal 2025 werde ich es auch für Vogelfotografie einsetzen, danach kann ich auch zum AF mehr sagen.

[Erika P.]

Vielen Dank! Beeindruckend!

Zitat von kedge

Hier mal ein 1:1 mit der A6700 und dem 70-350. Es ist wirklich sehr gut.


→ Bild in der Galerie

Grüße
Stefan

[Erika P.]

Vielen Dank!

Ich überlege noch und werde ja bald selbst testen können.

Wenn es so sein sollte (und das wäre ja realistisch), dass es zwar eine leichte Alternative ist, aber qualitativ sichtbar hinter dem 100-400er liegt, muss ich mir das sehr gut überlegen! Es würde bei mir wahrscheinlich in der Schublade verkümmern - und das hat es ja nicht verdient. Es wird ja spekuliert, dass es vielleicht mal einen leichteren Nachfolger für das 100-400er geben wird... da warte ich dann besser mal ab. Alternativ hätte ich solange noch was von Olympus...

Zitat von Reisefoto

Mit der Suche nach einem leichten und guten Tele habe ich mich auch vor einer Weile befasst:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=203026
Es ist schließlich das Sony 70-350 geworden, das qualitativ die beste leichte Alternative ist. Es ist zwar nur APS-C, aber erstaunlich gut.

Im verlinkten Thread habe ich es auch mit dem Sony200-600 und dem alten A-Mount 70-400G verglichen. Ganz so gut wie das Sony 200-600 ist es nicht, und vom Sony 100-400 wird es noch etwas mehr Abstand haben, aber es liegt zumindest dem 200-600 nicht so fern. Der AF erscheint mir schnell zu sein, aber für Vögel habe ich es bisher kaum eingesetzt. Ich hatte es auf einer längeren Reis für Wanderungen mit und war sehr zufrieden. Im ersten Quartal 2025 werde ich es auch für Vogelfotografie einsetzen, danach kann ich auch zum AF mehr sagen.

[*thomasD*]

Alles was ich bisher über ein neues 100-400 GM las schien mir mehr Wunschdenken als 'echte Gerüchte' zu sein. Darauf würde ich weder wetten noch warten.

Wenn dann hoffe ich eher auf ein 300/4 oder gar 200/4, beide TK-tauglich. Ich denke das wäre dann auch deutlich kompakter als das Zoom.

[Reisefoto]

Gestern habe ich abends die AF-Geschwindigkeit des Sony 200-600 mit dem Sony 70-350 bei jeweils 350mm verglichen, allerdings innen bei mäßigem Kunstlicht und maximaler Entfernung von 9m. Hier war das 70-350 klar das schnellere Objektiv, darin sind ja auch wesentlich geringere Massen zu bewegen.

Auf meine vor längerer Zeit draußen aufgenommenen Vergleichsbilder habe ich nochmal einen Blick geworfen und hinsichtlich der Bildqualität ist das 200-600 klar überlegen, wenn man auf 100% in das Bild hineinzoomt. Das 70-350 ist weicher und weniger scharf, aber trotzdem ziemlich gut. Ich stelle gleich mal einen Vergleich bei 300mm f8 ein. Link: https://www.sonyuserforum.de/forum/s...=203026&page=4

[Erika P.]

Zitat von Reisefoto

Gestern habe ich abends die AF-Geschwindigkeit des Sony 200-600 mit dem Sony 70-350 bei jeweils 350mm verglichen, allerdings innen bei mäßigem Kunstlicht und maximaler Entfernung von 9m. Hier war das 70-350 klar das schnellere Objektiv, darin sind ja auch wesentlich geringere Massen zu bewegen.

Auf meine vor längerer Zeit draußen aufgenommenen Vergleichsbilder habe ich nochmal einen Blick geworfen und hinsichtlich der Bildqualität ist das 200-600 klar überlegen, wenn man auf 100% in das Bild hineinzoomt. Das 70-350 ist weicher und weniger scharf, aber trotzdem ziemlich gut. Ich stelle gleich mal einen Vergleich bei 300mm f8 ein. Link: https://www.sonyuserforum.de/forum/s...=203026&page=4

Danke! Das hilft mir schonmal weiter. Ich würde ganz klar die 100%-Ansicht vergleichen, und da geht es um den scharfen Lichtpunkt in dem Auge eines weit entfernten Vogels. ;-)

[Erika P.]

Nun habe ich eine neue Idee, ich bin über viele Umwege auf das

Sony FE 70-200 mm F4 Macro G OSS II

gestoßen. Anfänglich wurde es hier, vor allem wegen des hohen Preises, nicht so gut angenommen. Für mich wäre es so eine Art eierlegende Wollmilchsau für leichtes Gepäck (handliches Makro und Tele, vor allem auch mit Konvertern, in einem).

Gibt es da inzwischen Erfahrungen? Preis bitte einfach außer acht lassen, was ist mit der BQ? Taugt es auch noch mit dem TK 2,0? Ich würde es an der a6700 nutzen. Für "richtige" Makros hätte ich die OM-1 mit dem 60er Makro in der Tasche, für "richtige" Teles die a1 mit dem 200-600er mit TK1,4 im Rucksack (oder meist eher im WoMo).

[aidualk]

Zitat von Erika P.

Gibt es da inzwischen Erfahrungen? Preis bitte einfach außer acht lassen, was ist mit der BQ?

Guckst du hier: click
Nach 1,5 Jahren im Einsatz bin ich noch immer sehr zufrieden mit dem Objektiv. Die BQ ist absolut einwandfrei, der AF extrem schnell. Ich könnte mir auch vorstellen, sogar schneller als das 2.8 II Objektiv. Die gleichen 4 Antriebe sind drin, durch die Bl. 4 aber weniger Masse zu bewegen.

Zitat von Erika P.

Taugt es auch noch mit dem TK 2,0?

Ich habe nur den 1.4 Konverter. An der A7RV (61MP) bringt der nur einen sehr kleinen Vorteil gegenüber dem croppen. An Kameras mit weniger MP ist der Vorteil größer.
Der AF wird etwas unsicherer durch den Konverter, an der A7RV. An einer A1 kann das durchaus anders aussehen.

[Erika P.]

Zitat von aidualk

Guckst du hier: click
Nach 1,5 Jahren im Einsatz bin ich noch immer sehr zufrieden mit dem Objektiv. Die BQ ist absolut einwandfrei, der AF extrem schnell. Ich könnte mir auch vorstellen, sogar schneller als das 2.8 II Objektiv. Die gleichen 4 Antriebe sind drin, durch die Bl. 4 aber weniger Masse zu bewegen.



Ich habe nur den 1.4 Konverter. An der A7RV (61MP) bringt der nur einen sehr kleinen Vorteil gegenüber dem croppen. An Kameras mit weniger MP ist der Vorteil größer.
Der AF wird etwas unsicherer durch den Konverter, an der A7RV. An einer A1 kann das durchaus anders aussehen.

Ganz lieben Dank! Auch für den link, das hat mir schonmal sehr geholfen. Erfahrungen an der a6700 gibt es aber noch nicht, oder?