[Schnöppl]

Zitat von gerald_a

Warum den Konverter? Wäre ein Crop nicht "besser" (wobei: eigentlich unvorstellbar bei Deinen Bildern! ) und auch einfacher in der Handhabung?

Ich weiß ja vorher nie was ich vor die Linse kriege - manche Insekten sind sehr klein, da bin ich dann mit dem Fokus schon mal am Anschlag mit der Kombi!
Den Fokus zurückfahren und damit mehr aufs Bild kriegen bzw. dadurch das Handling verbessern kann ich immer, näher ran als Fokusanschlag aber nicht. Der Konverter führt zu keiner sichtbaren Verschlechterung der Bildqualität. Etwas Croppen muss ich sowieso öfters, denn wenn ich nicht die Hand irgendwo auflegen kann muss ich ohnehin rund um das Motiv etwas Fleisch lassen, du kannst dir vorstellen welche Auswirkung bei diesen Abbildungsmaßstäben das natürliche Wackeln des Körpers hat.

[gerald_a]

Danke für die Info. Bei den Aufnahmen kann ich mir nicht vorstellen, dass da was wackelt!
Wieso hauen die Fliegen eigentlich nicht ab, wenn Du ihnen so auf den (offensichtlichen) Pelz rückst?
Viele Grüße,
Gerald

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wesoe auf Blatt 180° gedreht, freihand und Blitz


→ Bild in der Galerie

[Schnöppl]

Zitat von gerald_a

Bei den Aufnahmen kann ich mir nicht vorstellen, dass da was wackelt!

Ja ,schön wärs!
Die Kamera samt Zubehör wiegt 2,3 kg. Wenn ich eine Fliege auf einem Blatt im Visier habe mache ich das oft komplett freistehend oder noch schlimmer in leicht gebeugter Körperhaltung. Auch wenn ich vor dem Auslösen die Luft anhalte wandert die geringe Schärfeebene dabei meist durch die hohe Vergrößerung ungewollt von vorn bis hinten über das gesamte Insekt. Erschwerend kommt hinzu, dass sich die Schärfeebene beim Auslösen leicht nach hinten verschiebt, das muss ich immer mitkalkulieren. Also übertrieben gesagt sind meine Fotos alles eher Glückstreffer. Anders ist es wenn ich die Kamerahand auflegen oder abstützen kann, da ist das Zielen dann etwas einfacher.

Zitat von gerald_a

Danke für die Info. Bei den Aufnahmen kann ich mir nicht vorstellen, dass da was wackelt!
Wieso hauen die Fliegen eigentlich nicht ab, wenn Du ihnen so auf den (offensichtlichen) Pelz rückst?
Viele Grüße,
Gerald

Da gibt es zwei Tipps!
Einige Fliegen sind abends etwas träger als am Tag, manche bewegen sich da bei 20 Aufnahmen kein Stück.
Zum anderen habe ich mir angewöhnt schon wenn ich das Insekt sehe mich sehr langsam und geschmeidig zu nähern. Keine schnellen Bewegungen machen, ich ziele dann schon durch den Sucher mit weit zurückgedrehtem Fokus und nähere mich dann langsam, den Fokus manuell nachführend bis ich die gewünschte Vergrößerung erreicht habe. Deshalb verwende ich noch immer das adaptierte Sigma 105er Macro. Ich habe das Sigma auch für E-Mount, aber in Sachen manueller Präzision kann kein E-Mount Objektiv mit Fokus by Wire mit einem mechanischen Fokus mithalten.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Welches Stativ mit Neiger, Kugelkopf nutzt Du? Oder Freihand, was sehr schwer wäre?

[Der Jeck us Kölle]

Ich habe gestern mal wieder zum Leidwesen meiner Frau auf dem Waldboden gelegen ....

Alle Fotos aus der Hand, bei SEHR starkem Wind, hier auf Sylt. Daher habe ich die kurzen Verschlußzeiten gewählt und die hohe ISO in kauf genommen.


→ Bild in der Galerie

Kleines Pferdchen


→ Bild in der Galerie

Sonnen .....


→ Bild in der Galerie

[Schnöppl]

Sehr schön Helmut!
Die Belichtung der Ameise gefällt mir sehr gut!

Zitat von Der Jeck us Kölle

Ich habe gestern mal wieder zum Leidwesen meiner Frau auf dem Waldboden gelegen ....

Ja das kommt mir bakannt vor!

[Schnöppl]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Welches Stativ mit Neiger, Kugelkopf nutzt Du? Oder Freihand, was sehr schwer wäre?

Ich nutzte tatsächlich kein Stativ Ernst-Dieter, ich mache alles Freihand. Zum einen bin ich so viel flexibler und wenn ich mal ein Insekt irgendwo sitzen sehe habe ich nicht die Zeit erst ein Stativ aufzubauen. Außerdem wäre mir die Gefahr zu hoch das Insekt beim Aufbau zu verscheuchen.

[gerald_a]

Zitat von Schnöppl

Die letzten Fotos sind alle mit meiner "Zu Hause im Garten-Makro-Standardkombo" entstanden, bestehend aus LA-EA3 + Kenko 1,4x Telekonverter + Sigma 105 F2.8 HSM Macro + Raynox DCR-150.

Ich habe das jetzt auch mit dieser Kombi versucht - und bin sowas von kläglich gescheitert, da passt überhaupt nichts! Beginnt schon damit, dass ich nicht Deine Tiefenentspannung habe und alles verwackel. Von "irgendwas scharf" auf einem Bild keine Rede. Ich bleib bei meinem Minolta 200er Macro - damit kann ich gut leben:


→ Bild in der Galerie

Gerald

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Bei mir eine Katastrophe,