[aidualk]

In erster Linie hängt es von der erzielbaren Leistung ab. Es muss deutlich besser sein als sein Vorgänger. Wenn es das nicht ist, kann es noch so günstig sein, dann ist auch der Preis irrelevant.

Wenn es kleiner, leichter und besser ist als der Vorgänger, wäre ich sehr interessiert an diesem Objektiv. Ich habe noch immer kein kleines Tele für den E-Mount in meinem Rucksack.

Und ich hoffe, die gerumorte Macro Funktion ist nicht, wie bei vielen Zooms, am kurzen Ende. Ich habe zwar 2 Macros, aber keines funktioniert mit der A7RV (Fokus Bracketing).

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wenn die sogenannten Makroeigenschaften wirklich überzeugend sind brennweiten unabhängig(wenn so etwas möglich ist) wäre es eine tolle Sache auf einem Fototrip!

[Fotorrhoe]

Zitat von aidualk

In erster Linie hängt es von der erzielbaren Leistung ab. Es muss deutlich besser sein als sein Vorgänger. Wenn es das nicht ist, kann es noch so günstig sein, dann ist auch der Preis irrelevant.

Wenn es kleiner, leichter und besser ist als der Vorgänger, wäre ich sehr interessiert an diesem Objektiv. Ich habe noch immer kein kleines Tele für den E-Mount in meinem Rucksack.

Und ich hoffe, die gerumorte Macro Funktion ist nicht, wie bei vielen Zooms, am kurzen Ende. Ich habe zwar 2 Macros, aber keines funktioniert mit der A7RV (Fokus Bracketing).

Mal eine Frage von einem Außenstehenden? Warum nicht das Tamron 70-180, das erreicht manuell 1:2 am langen Ende, wiegt 860g und kostet etwas über 1000 Euro. Und ist für andere Anwendungen eine Blende lichtstärker.
Wie soll Sony das im gegebenen Preisrahmen toppen?

[CP995]

Zitat von Fotorrhoe

Mal eine Frage von einem Außenstehenden? Warum nicht das Tamron 70-180, das erreicht manuell 1:2 am langen Ende, wiegt 860g und kostet etwas über 1000 Euro. Und ist für andere Anwendungen eine Blende lichtstärker.
Wie soll Sony das im gegebenen Preisrahmen toppen?

Der Preisrahmen wird da keine Rolle spielen, denn das Sony dürfte teurer als das Tamron werden.
Dafür aber vermutlich kompakter, leichter und vielleicht sogar TC tauglich.

Davon ab gibt es beim Tamron ja auch ein paar bekannte Kritikpunkte wie AF und Bokeh.
Aber das kann man ja erst bei Verfügbarkeit der Sony Linse vergleichen.

Wäre jedenfalls toll, wenn Sony bei dem Objektiv auf den Innenzoom verzichten würde!

[aidualk]

Zitat von CP995

Wäre jedenfalls toll, wenn Sony bei dem Objektiv auf den Innenzoom verzichten würde!

Das hoffe ich sehr, alleine wegen dem Transportmaß. Ich hoffe auf eine ähnlich kleine und vielleicht noch etwas leichtere Lösung wie das Canon RF 70-200mm/4.

[*thomasD*]

Wenn Sony auf den Innenzoom verzichtet traue ich ihnen zu die Länge und das Gewicht von Canon locker zu erreichen.
Ich rate mal 110mm und 650g.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ein Stabi sollte aber unbedingt drin sein!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Nun sollen 5 Kameras erscheinen
https://www.sonyalpharumors.com/sony...meras-in-2023/

[aidualk]

Zitat von Fotorrhoe

Warum nicht das Tamron 70-180 ...

Das hatte ich mir lange und im Detail in div. Foren und Besprechungen genau angeschaut. Grund für den Nicht-Kauf war dann, dass es doch mehrfach Berichte gab, dass der AF mit den original Sony Objektiven nicht mithalten kann (beide 70-200mm GM). Die Krönung war, dass ein Kollege den AF der Kamera (A7IV) schlecht gemacht hatte, und erst auf mehrfaches Nachfragen angab, dass es mit dem Tamron getestet wurde.

[DerGoettinger]

Zitat von Fotorrhoe

Mal eine Frage von einem Außenstehenden? Warum nicht das Tamron 70-180, das erreicht manuell 1:2 am langen Ende, wiegt 860g und kostet etwas über 1000 Euro. Und ist für andere Anwendungen eine Blende lichtstärker.
Wie soll Sony das im gegebenen Preisrahmen toppen?

Ich hab einige Berichte gelesen, in denen bemängelt wurde, dass das Filtergewinde wohl weniger bruchfest ist als es wünschenswert wäre.