[Ernst-Dieter aus Apelern]

Warum sollte Sony auf eine A9 III verzichten ,sie wäre außerdem merklich preiswerter als eine A1 II.

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Warum sollte Sony auf eine A9 III verzichten ,sie wäre außerdem merklich preiswerter als eine A1 II.

Verstehe ich auch nicht.
Der stacked Sensor der A1 alleine ist schon eine andere Preisliga.

[ayreon]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Warum sollte Sony auf eine A9 III verzichten ,sie wäre außerdem merklich preiswerter als eine A1 II.

Verstehe ich auch nicht so ganz, denn wo eine A1 II preislich landen wird, ist ja komplett offen. Es stimmt schon, dass sich eine A1 ggf. mit einer A9III in die Quere käme in Sachen Preis

[Ernst-Dieter aus Apelern]

1500-2000 Euro Unterschied zwischen der A9III und der A1II wären für mich plausibel.
Eine neue Nikon Z8 und eine eventuelle Canon R1 werden sicherlich eine A9 III befeuern.

[Xeropaga81]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

1500-2000 Euro Unterschied zwischen der A9III und der A1II wären für mich plausibel.
Eine neue Nikon Z8 und eine eventuelle Canon R1 werden sicherlich eine A9 III befeuern.

Es wird wohl eher so sein, dass die Canon R1 eine neue Sony A1 Mii befeuern wird, aktuell hat Canon ja in der Theorie noch keine direkte "Flagship"" Konkurrenz zur A1 auf dem Markt

Grüsse

[eric d.]

Ich weiss nicht, ja eine A1 II ist sicher machbar,
wenn man sich die Videoseite und manche (wenige) Features der A7R5 anschaut.
Videoseite bin ich eher unerfahren, klärt mich auf. ich habe zuhause noch nicht mal einen 4k Fernseher, nur FullHD und
8k Video Daten sind mir eh zuviel. Ich drehe mal ein 4k Filmchen , aber mein Hauptzweck der A1 ist die Fotografie !

Und mal ehrlich, als Fotoapparat ist sie noch immer weit vorne oder dabei.

Canon R3 ja ist quasi gleichauf, ABER mit nur 24 MP
hier ist dann eher die kommende A9 III der "Gegner"

Es gibt also nix

Nikon Z9: Dank FW 3.0 nun auch Fotomässig wohl dicht dran,
Video sagen manche besser ok.

Das freut mich, aber für echten Druck ist das wenig.

Ich frage mich, ob Sony nicht eher erst etwas raushaut,
wenn sie wieder deutlich vor der Konkurrenz stehen, denn als die A1 rauskam, war sie komplett alleine, was die Leistung Features anging.

was eine A1 II betrifft auch beim Preis befürchte ich, sprich 14 bit mit 40-50b/s ,
voll krasse superduper eyemotivklingel af und das ganze noch mit verschiedenen klängen kombinierbar, plus kaffee knöpf
.
Sie könnten aber langsam anfangen, den 7299,- LP der A1 zu senken


Von daher wäre auch eine A9 III irgendwie logischer, weil diese Reihe (II ist ja innen fast gleich) mehr Konkurrenz hat, jetzt sogar mit einer Canon R6 II

[HaPeKa]

Wenn eine A1M2 alle Neuerungen der aktuellsten Modelle mitbekommt, wird sie wirklich eine Versuchung:

• Besserer IBIS für längere Verschlusszeiten aus der Hand
• Neuer Display-Mechanismus zum besseren Schutz und mehr Flexibilität
• AI Objekterkennung und dadurch nochmal verbesserter Autofokus
• Fokus Bracketing

und als Alleinstellungsmerkmal:

• schnellere Prozessoren, die dann auch 30B/s uncompressed oder lossless compressed ermöglichen

Und Sony wäre nicht Sony, wenn die A1M2 nicht weitere überraschende und nicht erwartete Features mitbringen würde

[eric d.]

Dann will ich die auch haben.. aber bitte 30b/s in 14bit raw
(wegen meiner compressed)

Video bleibt bei mir fast egal...

[Dirk Segl]

Ich brauch nen Vogelaugenautofokus für Dommeln.