[*thomasD*]

Zitat von ben71

In Sachen AF wird sich die A7IV schon deutlich von der A7RIII absetzen, da der AF der A7III bereits etwas besser ist als der AF der A7RIII.

Davon gehe ich aus. Man kann vom AF der A7RIV ausgehen und nochmal 15% dazudenken, was ich so gelesen habe.
Für mich stellt sich die Frage wie relevant das für mich ist, bzw. inwiefern der AF der A7RIII für mich schon reicht.
Aber rennende Kinder könnten durchaus ein Knackpunkt sein. Dabei könnte ich mit einem gewissen Ausschuss leben. Das habe ich mit der A7II garnicht erst versucht bisher. Von meinem Sohn gibt es bisher nur ruhige Bilder
Für alles andere ist die 7RIII mindestens genauso geeignet wie die 7IV.

[ben71]

Zitat von *thomasD*

Für mich stellt sich die Frage wie relevant das für mich ist, bzw. inwiefern der AF der A7RIII für mich schon reicht.

Wenn Du, abgesehen von rennenden Kinder, mit dem AF der A7II bisher zufrieden warst, dann wird Dir der AF der A7RIII ausreichen. Zumindest solange Du keinen Vergleich mit noch etwas besserem hast.

Aus Erfahrung kann ich Dir folgendes sagen .... ich habe als Kameras die A6400 und die 7RII. Die 7RII für Landschaft und Portrait, die A6400 für den Rest inkl. Action / rennende Kinder.
Dann hatte ich mir zwischendurch die A7III zugelegt (aus diversen Gründen). Jedenfalls konnte der AF der A7III nicht mit dem AF meiner A6400 mithalten. Ich nutze gerade bei unseren Kinder sehr oft den Augen-AF. Und wenn man es mal gewohnt ist, dass so gut wie jedes Bild ein Treffer ist, dann will man auch nicht mehr zurück.

Zitat von *thomasD*

Aber rennende Kinder könnten durchaus ein Knackpunkt sein. Dabei könnte ich mit einem gewissen Ausschuss leben. Das habe ich mit der A7II garnicht erst versucht bisher. Von meinem Sohn gibt es bisher nur ruhige Bilder
Für alles andere ist die 7RIII mindestens genauso geeignet wie die 7IV.

Das sehe ich ganz anders. Für mich spricht nur das letzte Quäntchen an Auflösung (wobei die 33MP gut mithalten können) und die aktuelle Ersparnis von ca. 500€ für die A7RIII. Der Rest (Prozessor BIONZ XR der A1 mit neusten Codecs, neuste AF Technik, vollwertiges Touchdisplay usw.) für die A7IV.

[aidualk]

Zitat von *thomasD*

Für alles andere ist die 7RIII mindestens genauso geeignet wie die 7IV.

Falls du darüber nachdenken solltest, dich vielleicht irgendwann einmal mit Video beschäftigen zu wollen, dann würde ich mich auf jeden Fall für die A7IV entscheiden.

[*thomasD*]

Danke für euren Input. Die Unterschiede die nicht aus den Spezifikationen herauszulesen sind werden wohl entscheidend sein. Letztlich muss ich beide mal zusammen selbst in die Hand nehmen und vergleichen.

[aidualk]

Weil am Baum beim Nachbar eine Krähe ständig geschimpft hat, dachte ich, ich versuche es nochmal mit dem Tele meiner Frau (70-350G - APS). Sie ist dann weg geflogen.
Das sind 100% crop Ausschnitte (5 von 9) aus den schon gecroppten Aufnahmen (und ein Beispiel mit der Fokusanzeige - sie sitzt nicht bei allen Aufnahmen am Kopf, manchmal auch am Popo oder am Flügel - aber der Vogel war eigentlich auch viel zu weit weg).


→ Bild in der Galerie

Ich bin jetzt sicher, ich brauch demnächst auch ein Tele.

[kiwi05]

Zitat von aidualk

…….. mit dem Tele meiner Frau. …… Sie ist dann weg geflogen.
……..
Ich bin jetzt sicher, ich brauch demnächst auch ein Tele.

Das tut mir jetzt echt leid, Oli. Und das Tele hat sie sicher auch gleich mitgenommen.
Na ja, das Tele kannst du leicht ersetzen, aber………

[aidualk]

Zitat von kiwi05

Das tut mir jetzt echt leid, Oli. Und das Tele hat sie sicher auch gleich mitgenommen.
Na ja, das Tele kannst du leicht ersetzen, aber………

Ich habe ja bisher nur für Landschaft ein inzwischen fast 13 Jahre altes A-Mount 70-300G benutzt. Und das 70-350 von meiner Frau ist ja nur für APS gerechnet.
Ich sehe schon, so ein 200-600 Monster wäre wohl genau das richtige für die A7IV.

[Traumtraegerin]

Zitat von aidualk

Ich habe ja bisher nur für Landschaft ein inzwischen fast 13 Jahre altes A-Mount 70-300G benutzt. Und das 70-350 von meiner Frau ist ja nur für APS gerechnet.
Ich sehe schon, so ein 200-600 Monster wäre wohl genau das richtige für die A7IV.

Mir geht es ähnlich. Dachte ich bisher, für 600 mm einfach die RX10IV zu nehmen, überlege ich gerade, ob ich nicht doch noch was langes für die A7IV anschaffen will. Da das 35-150 von Tamron noch auf sich warten lässt, habe ich spontan ein 28-200 gekauft. Für Wildlife hatte ich mir die A7IV eigentlich nicht zugelegt. Dass das nicht reicht, wenn ich am Teich den Reiher fotografieren will, ist mir klar. Doch jedesmal mit 2 Kameras loszuziehen ist auch doof. Okay, von Gewicht her macht es keinen Unterschied, ob ich ein zusätzliches Objektiv oder die RX dabei habe. Aber qualitativ gibt es schon noch Unterschiede.
Nun habe ich den Sucher und den AF an der A7IV kennengelernt und alle Überlegungen über den Haufen geworfen. Daher schwanke ich zwischen dem 150 - 600 von Sigma und dem 150-500 von Tamron. Ich finde ein weißes Objektiv, welches ich dann extra tarnen muss (Sony), irgendwie nicht so praktisch. Hm... wenn ich dann doch noch "länger" haben will, dann funktioniert ein TC nur am Sony und nicht am Fremdhersteller.
Wer hat das Tamron 150-500 an der A7IV ausprobiert? Das würde natürlich direkt am 35-150er anschließen.

[kiwi05]

Es könnte sein, daß wir gerade aneinander vorbei schreiben….

[aidualk]

Ich habe schon verstanden was du ausdrücken wolltest....
Ich habe aber versucht, das zu ignorieren, weil die Vorlage zu gut/doof war.