[ddd]

moin,

Zitat von turboengine

Nett, spart aber das Hauptproblem aus: Die Impfquote unter Migrantinnen und Migranten ist nach wie vor bedenklich tief.

ich will nicht bestreiten, dass es weiter Probleme gibt, bestimmte Communities zu erreichen, obwohl zumindest in DE die Infos in mittlerweile 23 weiteren Sprachen verteilt werden (Sächsisch und Bairisch fehlt weiter).

ABER: warum sind die Impfquoten in DE insbesondere in Sachsen, Teilen Thüringens und Bayerns so extrem niedrig, und entsprechend die Inzidenzen so hoch? Es fällt auf, dass in den Städten der genannten Bundesländer die Impfquoten höher und die Inzidenzen niedriger sind, obwohl die Virusverbreitung eigentlich in Städten ob der größeren Bevölkerungsdichte effektiver sein müsste.
In den am stärksten betroffenen - ländlichen!- Regionen ist der Anteil der Einwohner mit Migrationshintergrund besonders NIEDRIG (kein Wunder, in Sachsen und Thüringen ist es teilweise lebensgefährlich, als Nicht-Biodeutscher erkannt zu werden).
Dagegen sind die Impfquoten in NRW deutlich über Bundesschnitt, obwohl dort nachweislich ein erheblicher Teil der Einwohner einen Migrationshintergrund hat.

Irgendwie passt das statistisch nicht zusammen.
Die Korrelation des -ggfs. nicht bewusst gemachten- Bekenntnisses zu rechtem Gedankengut, niedriger Impfquote und hoher Inzidenz ist dagegen absolut eindeutig.
Dazu bedurfte es keiner Umfrage, das kann man seit Monaten an den täglichen Zahlen ablesen.

M.E. steckt bei den Jetzt-immer-noch-nicht-Geimpften zu einem großen Teil eine Ablehnung des Staates und damit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung dahinter. Ein paar Anhänger von Kubicki und Co. gehören sicher auch dazu, die mit einem völlig falsch verstandenen Freiheitsbegriff jede Verantwortung für ihre Mitmenschen ignorieren, und damit letztlich auch nicht mehr völlig auf dem Boden der Verfasssung stehen.

Das Recht des Einzelnen, sich nicht Impfen zu lassen, endet an dem Punkt, wo die Gesellschaft zusammenzubrechen droht.

Da Impfungen eine gewisse Zeit benötigen, um wirksam zu werden und auch nie vollständig und nie für immer schützen, muss man früh anfangen und dann durchhalten. Die Wirksamkeit der verfügbaren mRNA-Impfstoffe ist übrigens ungewöhnlich hoch, kaum ein anderer Impfstoff hat eine so hohe Wirksamkeit. Typisch für die meisten Impfstoffe sind Werte um 60% ...
Das Impfstoffe gegen Corona-Viren nur kurze Zeit wirken (man hoffte ursprünglich auf 12-15 Monate, jetzt sind es eher vielleicht 4-9 Monate) ist keine Überraschung, das war von anderen Coronaviren bereits lange bekannt.

In AU ist es nach Auffassung der Regierung jetzt so weit, es werden über Nacht massivste Einschränkungen angeordnet, und etliche weitere Staaten haben das schon gemacht und stehen auch unmittlebar vor einem harten Lockdown, auch wenn der nirgends mehr so genannt wird.

Irgendwo meinte vor kurzem ein Spitzenpolitiker, man könne z.B. die rote Sarah ja nicht mit der Polizei zum Impfen schleifen. Warum nicht? Bei der Pocken-Impfpflicht wurde bei Weigerung polizeilich vorgeführt, das BVG hat das mehrfach für verfassungskonform beurteilt.

Die befürchtete "Spaltung der Gesellschaft" bei Einführung einer allgemeinen Impfpflicht gab es schon vor Corona, diese Spaltung war nur nicht so deutlich sichtbar.
Und Altenpfleger und Beschäftigte im Gesundheitswesen, die sich nicht impfen lassen, haben den Beruf verfehlt und halten vmlt. auch andere sinnvolle Regelungen in diesen Bereichen für nicht maßgeblich bzw. ignorieren diese. Auf solche "Mitarbeiter" können wir verzichten, die sind keine Lösung der bestehenden Probleme in diesen Bereichen, die sind ein Teil des Problems.

Daher: Impfpflicht interessiert mich nicht mehr, ich bin für Impfzwang.

sorry, völlig abgenervt ob der seit 6 Monaten angekündigten Entwicklung und den aus völlig irrationaler Rücksicht auf die Spinner seither nicht durchgesetzten Maßnahmen,

-thomas