[turboengine]

Zitat von felix181

Hier versucht ein schweizer Soziologe die niedrige Impfrate im deutschen Sprachraum zu hinterfragen:

Nett, spart aber das Hauptproblem aus: Die Impfquote unter Migrantinnen und Migranten ist nach wie vor bedenklich tief.
Hierzulande gibt es nun zaghafte Versuche das zu verbessern:
https://www.aargauerzeitung.ch/aarga...ton-ld.2202592

Allerdings wird das wenig bewirken, solange die Einhaltung von Schutzkonzepten usw. bei einschlägigen Treffpunkten oder Grossveranstaltungen wegen falsch verstandener PC nicht überprüft oder durchgesetzt wird. Ausserdem wird das Problem vertuscht, da Herkunft nich Teil der Statistiken sind und sich die Gesundheitsämter um das Problem herumdrücken.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-...ingen-100.html

[ddd]

moin,

Zitat von turboengine

Nett, spart aber das Hauptproblem aus: Die Impfquote unter Migrantinnen und Migranten ist nach wie vor bedenklich tief.

ich will nicht bestreiten, dass es weiter Probleme gibt, bestimmte Communities zu erreichen, obwohl zumindest in DE die Infos in mittlerweile 23 weiteren Sprachen verteilt werden (Sächsisch und Bairisch fehlt weiter).

ABER: warum sind die Impfquoten in DE insbesondere in Sachsen, Teilen Thüringens und Bayerns so extrem niedrig, und entsprechend die Inzidenzen so hoch? Es fällt auf, dass in den Städten der genannten Bundesländer die Impfquoten höher und die Inzidenzen niedriger sind, obwohl die Virusverbreitung eigentlich in Städten ob der größeren Bevölkerungsdichte effektiver sein müsste.
In den am stärksten betroffenen - ländlichen!- Regionen ist der Anteil der Einwohner mit Migrationshintergrund besonders NIEDRIG (kein Wunder, in Sachsen und Thüringen ist es teilweise lebensgefährlich, als Nicht-Biodeutscher erkannt zu werden).
Dagegen sind die Impfquoten in NRW deutlich über Bundesschnitt, obwohl dort nachweislich ein erheblicher Teil der Einwohner einen Migrationshintergrund hat.

Irgendwie passt das statistisch nicht zusammen.
Die Korrelation des -ggfs. nicht bewusst gemachten- Bekenntnisses zu rechtem Gedankengut, niedriger Impfquote und hoher Inzidenz ist dagegen absolut eindeutig.
Dazu bedurfte es keiner Umfrage, das kann man seit Monaten an den täglichen Zahlen ablesen.

M.E. steckt bei den Jetzt-immer-noch-nicht-Geimpften zu einem großen Teil eine Ablehnung des Staates und damit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung dahinter. Ein paar Anhänger von Kubicki und Co. gehören sicher auch dazu, die mit einem völlig falsch verstandenen Freiheitsbegriff jede Verantwortung für ihre Mitmenschen ignorieren, und damit letztlich auch nicht mehr völlig auf dem Boden der Verfasssung stehen.

Das Recht des Einzelnen, sich nicht Impfen zu lassen, endet an dem Punkt, wo die Gesellschaft zusammenzubrechen droht.

Da Impfungen eine gewisse Zeit benötigen, um wirksam zu werden und auch nie vollständig und nie für immer schützen, muss man früh anfangen und dann durchhalten. Die Wirksamkeit der verfügbaren mRNA-Impfstoffe ist übrigens ungewöhnlich hoch, kaum ein anderer Impfstoff hat eine so hohe Wirksamkeit. Typisch für die meisten Impfstoffe sind Werte um 60% ...
Das Impfstoffe gegen Corona-Viren nur kurze Zeit wirken (man hoffte ursprünglich auf 12-15 Monate, jetzt sind es eher vielleicht 4-9 Monate) ist keine Überraschung, das war von anderen Coronaviren bereits lange bekannt.

In AU ist es nach Auffassung der Regierung jetzt so weit, es werden über Nacht massivste Einschränkungen angeordnet, und etliche weitere Staaten haben das schon gemacht und stehen auch unmittlebar vor einem harten Lockdown, auch wenn der nirgends mehr so genannt wird.

Irgendwo meinte vor kurzem ein Spitzenpolitiker, man könne z.B. die rote Sarah ja nicht mit der Polizei zum Impfen schleifen. Warum nicht? Bei der Pocken-Impfpflicht wurde bei Weigerung polizeilich vorgeführt, das BVG hat das mehrfach für verfassungskonform beurteilt.

Die befürchtete "Spaltung der Gesellschaft" bei Einführung einer allgemeinen Impfpflicht gab es schon vor Corona, diese Spaltung war nur nicht so deutlich sichtbar.
Und Altenpfleger und Beschäftigte im Gesundheitswesen, die sich nicht impfen lassen, haben den Beruf verfehlt und halten vmlt. auch andere sinnvolle Regelungen in diesen Bereichen für nicht maßgeblich bzw. ignorieren diese. Auf solche "Mitarbeiter" können wir verzichten, die sind keine Lösung der bestehenden Probleme in diesen Bereichen, die sind ein Teil des Problems.

Daher: Impfpflicht interessiert mich nicht mehr, ich bin für Impfzwang.

sorry, völlig abgenervt ob der seit 6 Monaten angekündigten Entwicklung und den aus völlig irrationaler Rücksicht auf die Spinner seither nicht durchgesetzten Maßnahmen,

-thomas

[Dornwald46]

Zitat von ddd

Das Recht des Einzelnen, sich nicht Impfen zu lassen, endet an dem Punkt, wo die Gesellschaft zusammenzubrechen droht.

[MacSource]

Zitat von ddd

Es fällt auf, dass in den Städten der genannten Bundesländer die Impfquoten höher und die Inzidenzen niedriger sind, obwohl die Virusverbreitung eigentlich in Städten ob der größeren Bevölkerungsdichte effektiver sein müsste.

Das Bildungsniveau ist halt in (Groß- bzw. Universitätsstädten) etwas höher...bzw. anders herum: bildungsferne Schichten

Zitat von ddd

Die Korrelation des -ggfs. nicht bewusst gemachten- Bekenntnisses zu rechtem Gedankengut, niedriger Impfquote und hoher Inzidenz ist dagegen absolut eindeutig.

Auf die Gefahr hin, daß mir wieder unterstellt wird, Leute “in Schubladen zu stecken“ (in denen die sich das selbst gemütlich gemacht haben):

Sogenannte “Impfskeptiker“ sind entweder:

• “Bildungsfern“ (→ strunzdumm?)
• “Esoteriker“ (→ wissenschaftsfeindlich → intellektuell dem Mittelalter verbunden)
• oder eben dunkelbraun - die Korrelation zwischen Inzidenz & dunkelbraunem Wahlverhalten ist (insbesondere in 2 Bundesländern) nicht wegzudiskutieren!

Zitat von ddd

Daher: Impfpflicht interessiert mich nicht mehr, ich bin für Impfzwang.

100% Zustimmung!

[Schtorsch]

Zitat von MacSource

Sogenannte “Impfskeptiker“ sind entweder:

• “Bildungsfern“ (→ strunzdumm?)
• “Esoteriker“ (→ wissenschaftsfeindlich → intellektuell dem Mittelalter verbunden)
• oder eben dunkelbraun - die Korrelation zwischen Inzidenz & dunkelbraunem Wahlverhalten ist (insbesondere in 2 Bundesländern) nicht wegzudiskutieren!

Dann kannst Du ja froh sein, ein intellektuell top gebildeter Mensch zu sein! Ach, und gut, dass Du in einem der 14 anderen Ländern wohnst. So ein Schwachsinn... Ich könnte im Strahl k*tzen, wenn ich solche Standpunkte lese!

[steve.hatton]

Zitat von ddd

...
Daher: Impfpflicht interessiert mich nicht mehr, ich bin für Impfzwang.
...
-thomas

Ich bin bei Dir, aber:
Juristisch wiegt die korperliche Unversehrtheit wohl mehr als ein potentieller Schaden Dritter....deshalb funktioniert die "Impflicht" oder ein Zwang nur durch die Hintertüre - sprih 2 G überall und die ungeimpften müssen zuhause bleiben.

Weshalb aoll ein Arbeitgeber eigentlich nicht nach dem Impfstatus fragen können und ungeimpfte heimsenden dürfen, wenn er andererseits eine Fürsorgepflicht gegenüber den "anderen" Angestellten oder gar Auszubildenden wahrzunehmen hat!

[Jumbolino67]

Zitat von steve.hatton

Juristisch wiegt die korperliche Unversehrtheit wohl mehr als ein potentieller Schaden Dritter....deshalb funktioniert die "Impflicht" oder ein Zwang nur durch die Hintertüre

Wieso durch die Hintertüre? Die Pockenimpflicht (1874 bis 1976) z.B. war doch direkt, nicht durch die Hintertüre. Das müßte nur beschlossen werden vom Parlament.

[heischu]

Zitat von ddd

Daher: Impfpflicht interessiert mich nicht mehr, ich bin für Impfzwang.







-thomas

Da schaut man nach längerem mal wieder ins Forum und es klappt mir die Kinnlade runter...

Das hier solche Aussagen mal zu lesen und auch noch breiten Zuspruch finden werden, hätte ich im Leben nicht gedacht!

Hier wird einerseits über rechte Spinner geschimpft, aber selbst mit einer faschistoiden Parole Stimmung gemacht.

Es scheint in dieser Gesellschaft wohl jedes Tabu gefallen zu sein.

Das Recht eines Jeden auf körperliche Unversehrtheit wird einfach hinweg gewischt...

Ich empfehle einen Blick in den Nürnberger Kodex.

Edit by peter2tria: Dieser Beitrag enthält eine Wortwahl, die in diesem Forum nicht gewünscht ist und bei wiederholtem Gebrauch zu Maßnahmen der Moderation führt.

[TONI_B]

Die körperliche Unversehrtheit vieler wird ja durch wenige gefährdet!

Das hast du sicher gemeint, oder?

[lampenschirm]

oder

der erste fette Satz in ddds post gehört halt auch dazu...

-------------------------------------

in sonst üblichen Situationen pflegt man zu sagen :
die Freiheit des einzelnen hört da auf wo es andere beginnt zu stören/ beeinträchtigen...

( im jetzigen Fall z.b die Gefährdung/ Beeinträchtigung der allgem. Volksgesundheit und im spez. Fall einen gesicherten Platz mit entspr. Betreuung im Spital bei Unfall odr. so)
.