[usch]

Ist die ganze "Ankündigung" ein Fake oder nur das angebliche Bild? Ich finde zwar nach wie vor, daß noch ein 28er zwischen den ganzen 24ern und 35ern nicht unbedingt nötig ist, aber nachdem sie letztens gleichzeitig ein 40/2,5 und ein 50/2,5 herausgebracht haben, würde es mich auch nicht wundern.

Das aktuellste Objektivgerücht spricht von einer Neuauflage des 24-70 GM und 70-200 GM. Wobei ich da auch nicht weiß, was an den vorhandenen Objektiven nicht gut genug sein soll.

[HaPeKa]

Zitat von usch

Das aktuellste Objektivgerücht spricht von einer Neuauflage des 24-70 GM und 70-200 GM. Wobei ich da auch nicht weiß, was an den vorhandenen Objektiven nicht gut genug sein soll.

Speed ... die neuen bekommen auch die XD (eXtreme Dynamic) Linearmotoren, damit sie 30 x in der Sekunde lautlos scharf stellen können

O-Ton Sony:

Die speziell entwickelten Linearmotoren bilden den direkten, kontaktlosen elektromagnetischen Antrieb für die Fokussiereinheit, die sich somit extrem ruhig und reaktionsschnell ansprechen lässt. Der dem linearen Antriebssystem geschuldete geräuscharme Betrieb, das schnelle Ansprechverhalten und das präzise Stoppen sind nicht nur bei Fotoaufnahmen von Vorteil, sondern liefern auch die für Filmaufnahmen erforderliche sanfte und leise Funktion.

[Mudvayne]

Zitat von usch

Ist die ganze "Ankündigung" ein Fake oder nur das angebliche Bild? Ich finde zwar nach wie vor, daß noch ein 28er zwischen den ganzen 24ern und 35ern nicht unbedingt nötig ist, aber nachdem sie letztens gleichzeitig ein 40/2,5 und ein 50/2,5 herausgebracht haben, würde es mich auch nicht wundern.

Das aktuellste Objektivgerücht spricht von einer Neuauflage des 24-70 GM und 70-200 GM. Wobei ich da auch nicht weiß, was an den vorhandenen Objektiven nicht gut genug sein soll.

Die ganze Ankündigung, wenn man sie denn überhaupt so nennen darf. Ich hoffe auf ein 28 1.4. Ich mag das Sigma vom Look, aber es ist offen bei Gegenlicht nicht sooo wirklich scharf
Ja, die Sache mit den Neuauflagen mal außen vor, ist sonst aber aktuell wirklich nichts im Köcher?

[usch]

Ein GM mit f/1,4 würde ja auch eher Sinn machen als noch ein 28/1,8 zusätzlich zum vorhandenen 28/2.

Von den neuen GM-Zooms – wenn da denn was dran ist – erhoffe ich mir vor allem sinkende Gebrauchtpreise für die erste Version . Vielleicht gönne ich mir dann tatsächlich mal ein 70-200, aber ich bin nach wie vor nicht bereit, mehr als 1400 € für ein Objektiv auszugeben.

Was sonstige Objektivgerüchte angeht ... ich bin kein regelmäßiger SAR-Leser, aber wenn selbst Andrea nichts schreibt, wird da wohl wirklich nichts sein.

[Mudvayne]

Ja, ich bin mal gespannt, ob sie in Zukunft nochmal irgendwo grob abweichen und z.B. ein 500-800 rausbringen oder ein 14-30 oder ein 20-60 usw. Außerdem frage ich mich, wie sie bestimmte Lücken schließen wollen z.B. zwischen dem 14mm und 24mm GM. Jetzt nur alles runderneuern (die F4-Zooms hätten es ja teils auch nötig, sprich eine neue Einsteiger-Budget-Serie statt dieser 500€-F2.8-Festbrennweiten) wäre ja auch bisschen langweilig. Ein 28 1.4 kommt mir jedenfalls seeeehr gelegen.

[aidualk]

Zitat von Mudvayne

Außerdem frage ich mich, wie sie bestimmte Lücken schließen wollen z.B. zwischen dem 14mm und 24mm GM.

20mm/1.8 G - die perfekte Ergänzung in der 'Lücke'. In manchen Vergleichstests ist besser als das 24mm GM.

[Mudvayne]

14mm, 20mm und 24mm passt irgendwie nicht zusammen und 14mm, 20mm und 35mm auch nicht bzw. 14mm, 24mm, 35mm
14mm, 18mm, 24mm, 35mm vielleicht mal irgendwann.

[aidualk]

Ich habe 14mm, 21mm, 35mm - für mich passt das perfekt.

[Mudvayne]

Doppelpost... upsi... jetzt ist mir das auch mal passiert