[Dirk Segl]

Ich verstehe Sigma nicht, warum diese am 150-600/6.3 festhalten, wobei der Markt doch gesättigt sein sollte.

Was soll es besser machen als ein 200-600 von Sony, was ja bereits jetzt ein ausgezeichnetes Preis-/Leistungsverhältnis hat.

Warum nicht was anders, was keiner hat ?

- 300-600
- 400-700
- 300-500 mit Einschubkonverter
- 650 fix
- 550 fix
- 450 fix

[kiwi05]

Das ist die „Sigma-Ernst-Dieter“ Edition.

[eric d.]

Zitat von Dirk Segl

Ich verstehe Sigma nicht, warum diese am 150-600/6.3 festhalten, wobei der Markt doch gesättigt sein sollte.

Was soll es besser machen als ein 200-600 von Sony, was ja bereits jetzt ein ausgezeichnetes Preis-/Leistungsverhältnis hat.

Warum nicht was anders, was keiner hat ?

- 300-600
- 400-700
- 300-500 mit Einschubkonverter
- 650 fix
- 550 fix
- 450 fix

Bin bei Dir...
oder einfach ein 300/2.8

[peter2tria]

Wenn ich mir recht erinnere hatte Sigma for knapp einem Jahr eine Patentanmeldung für ein 300/2.8 gemacht- sogar mit TC, welche aber dann wahrscheinlich nicht an E-Mount funktioniert (wir ahnen das schon). Ohne TC Möglichkeit verliert ein 300/2.8 dann aber wieder Attraktivität zumindest für mich.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Dirk Segl

Ich verstehe Sigma nicht, warum diese am 150-600/6.3 festhalten, wobei der Markt doch gesättigt sein sollte.

Was soll es besser machen als ein 200-600 von Sony, was ja bereits jetzt ein ausgezeichnetes Preis-/Leistungsverhältnis hat.

Warum nicht was anders, was keiner hat ?

- 300-600
- 400-700
- 300-500 mit Einschubkonverter
- 650 fix
- 550 fix
- 450 fix

Das würde wohl zuviel Zeit in Anspruch nehmen als Reaktion auf das Tamron 150-500mm. Klar ist dass Sony E-Mount für Sigma interessant ist.
Übrigens, Tokina stellt bald ein 8,0 /500mm Spiegeltele vor.

[usch]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Übrigens, Tokina stellt bald ein 8,0 /500mm Spiegeltele vor.

Wer sagt das und was sollte das denn für einen Sinn machen? Sie haben doch gerade vor einem Jahr erst ein 400/8-Spiegeltele herausgebracht. Ich kann mir kaum vorstellen, daß der Markt für olle Spiegelteles so groß ist, und dann auch noch mit so dicht beieinander liegenden Daten.

[Reisefoto]

Zitat von usch

Wer sagt das und was sollte das denn für einen Sinn machen? ... und dann auch noch mit so dicht beieinander liegenden Daten.

Wenn ich richtig rechne, ist es immerhin die doppelte Brennweite.

Ein 800er klein und leicht dabei zu haben, hättte durchaus seinen Reiz. Aber ohne AF eher Firlefanz, besonders wenn die manuelle Fokussierung so bescheiden wie bei den bisher bekannten Spiegelteles sein sollte. Ein Objektiv für Stativaufnahmen ferner, sich nicht bewegender Motive. Abgesehen von Astro wohl eher ein sehr kleiner Markt.

[usch]

Also 500 ist für mich nicht das Doppelte von 400.


Edit: Aber es scheint tatsächlich zu stimmen. Zusätzlich zum 400er Reflex noch ein 500er Reflex.
https://tokinalens.com/news/tokina_n..._2022_updated/

Verrückt. Ob das eine Neuauflage des TM500 von 1980 wird?

[Reisefoto]

Zitat von usch

Also 500 ist für mich nicht das Doppelte von 400.

Ups, da wurden aus f8 bei mir wohl 800mm. Ich nehme die Aussagen zur Brennweite zurück!

[DerGoettinger]

Zitat von Reisefoto zum Thema Spiegeltele

Aber ohne AF eher Firlefanz, besonders wenn die manuelle Fokussierung so bescheiden wie bei den bisher bekannten Spiegelteles sein sollte.

Ich seh noch nicht, dass ein Tokina 500/f8 Reflex von seiner Bildqualität her besser sein sollte als ein Minolta 500/f8 Reflex. Letzteres hat wenigstens Autofokus (und funktioniert an meinem LA-EA4r geil wie crazy shit )