[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von *mb*

Das kannst Du doch ganz einfach selbst feststellen!
Testversion herunterladen, ausgiebig testen und anschließend hier berichten.

Für mich als DXO Benutzer überflüssig!

[KDBerlin]

Ich habe mir die Testversion runter geladen und ein wenig angesehen. 2 Dinge sind mir dabei aufgefallen:

1. Als C1 Nutzer gefällt mir das entrauschte Ergebnis gut.

2. Im direktem Vergleich, des RAW und des...primedng's, ist mir aufgefallen das sich die Farben verändert haben und leider zum negativen. D.h. was bestimmte Objektive ausmacht und auch C1 ausmacht, ist leider berändert.

Bei nativen, neutralen Objektiven spielt das weniger eine Rolle, bei Objektiven wie z.Bsp. das VC 65 2.0, mit seiner individuellen Farbgebung, ist ein entscheidender Unterschied ( auch eher neutraler) und für mich ist DXO PureRaw, da nicht anwendbar.

Wer hingegen sich wenig Arbeit machen möchte und mehrere Fotos durch die Ai laufen lassen möchte, sicherlich in Betracht zu ziehen.

[chronos7]

Hallo Klaus,

hast du mal probiert die Blder nur zu entrauschen und das optische Modul wegzulassen?

Ich habe bei meinen ersten Test festgestellt, dass es dann, zumindest bei dem bei mir getesteten Objektiv, keine Farbverschiebungen/Änderungen mehr zu geben scheint.

Zum "Abschalten" einfach "Andere Kombination" anklicken, dann werden die optischen Korrekturen nicht durchgeführt.

Viele Grüße

Uwe

[KDBerlin]

Danke für den Hinweis, versuche ich am Samstag mal.

[KDBerlin]

Zitat von chronos7

Hallo Klaus,

hast du mal probiert die Blder nur zu entrauschen und das optische Modul wegzulassen?

Ich habe bei meinen ersten Test festgestellt, dass es dann, zumindest bei dem bei mir getesteten Objektiv, keine Farbverschiebungen/Änderungen mehr zu geben scheint.

Zum "Abschalten" einfach "Andere Kombination" anklicken, dann werden die optischen Korrekturen nicht durchgeführt.

Viele Grüße

Uwe

Hi Uwe, Danke nochmals für deinen Hinweis. Ich habe es nun wie oben beschrieben ausprobiert und Du hast recht !
Mit C1 habe ich die Farben des RAW, der normalen Verarbeitung und der Verarbeitung mit andere Kombination, gemessen.

Stärke Farb Abweichung vom RAW in der normalen Verarbeitung, vernachlässigbare RAW zu "andere Kombination".

Wie alles hat es auch Nachteil: Dann wird die Objektivkorrektur nicht angewandt. So muss man sich vor der Verarbeitung entscheiden, was Priorität hat, Farbe oder Objektivkorrekturen mit allen anderen Verarbeitungen.

Ich werde es weiter in der Demophase anwenden und testen. Vorteilhaft finde ich die Batchverarbeitung und Übernahme in C1. Auch wenn Elite derzeit rabattiert ist, erspart es die Einarbeitung und Nutzung einer weiteren Software.

Gern hätte ich ein Screenshot der 3 Bilder mit dem Messergebnis hier gezeigt, bin aber zu dumm es hier hoch zu laden

Wer Interesse hat hier auf Flickr: https://www.flickr.com/photos/kdkpho...posted-public/

[chronos7]

Danke für die Rückmeldung, Klaus.

Das Fehlen der Objektivkorrektur empfinde ich als Lightroom-Nutzer nicht als so problematisch, das kann ich dann dort im zweiten Arbeitsschritt machen.

Zudem habe ich bei manchen, recht dunklen, Aufnahmen festgestellt, das DxOPure bei der Korrektur der Vignettierung etwas zu Übertreiben scheint. Die Aufhellung ist mir dann zeitweise zu stark, es sieht im direkten Vergleich unnatürlich aus.
Die Vignettierungskorrektur in Lightroom wirkt dann harmonischer.

Sind sicherlich aber noch kleinere Fehler, die mit einem Update von DxO korrigiert werden können. Spricht aber derzeit ebenfalls für mich dafür, die Objektivkorrektur nicht von DxO erledigen zu lassen.

Das Entrauschen von DxO DeepPrime ist aber wirklich ausgezeichnet. Ich habe es, als langjähriger Topaz Denoise Nutzer, mit Denoise AI verglichen und DeepPrime erzeugt aus meiner Sicht durchweg die besseren Ergebnisse.

Ich habe bei meinen Versuchen noch ein Problem festgestellt. Teilweise werden die Bilder von DxO nicht richtig entwickelt, dann ist das Ergebnis ein komplett schwarzes Bild.
Bisher konnte ich nicht feststellen, woran es liegt.
Teilweise muss ich nicht nur DxOPureRaw neu starten, sondern vorher alle Adobe-Programme (Bridge, Lightroom und PS) ebenfalls schließen, bevor die Bilder in DxOPureRaw wieder korrekt entwickelt werden.

Ist vermutlich aber auch nur ein Bug, der von DxO mit einem der nächsten Updates gelöst wird.

Viele Grüße

Uwe

[Reisefoto]

Ich habe DXO PureRAW jetzt mit verschiedensten Bildern ausprobiert. Es gibt 3 Modi, die für die Verarbeitung (inkl. Speicherung) eines 42 MP RAW auf meinem Rechner (i9-9900 mit 32GB RAM, UHD 630 Grafik) ungefähr folgende Zeiten brauchen:

HQ 15s
Prime 30s
Deep Prime 60s

Die Dauer hängt natürlich auch vom Bildinhalt ab. HQ ist etwas detailschonender, kann aber durch ein in ACR entwickeltes Bild etwas übertrumpft werden. Was es wirklich bringt, ist Deep Prime. Das ist mitunter schon fast magisch. Erstklassig für Tiere bei Tag mit hoher ISO (3200-6400) bei mäßigem Licht. Bei Nachtaufnahmen im fünfstelligen ISO-Bereich ist es auch sehr leistungsfähig und die Farben sind damit viel besser (das Verblassen und die Farbverschiebungen sind wesentlich geringer / kaum vorhanden). Zwiespältig ist das Ergebnis von Polarlichtbildern mit Landschaft, die etwas glattgebügelt wirken. Mondfotos mit ISO 100 sehen auch gut aus, wenn man sie mit PureRAW vorbehandelt.

Fazit: Nicht für jedes Bild perfekt, aber man bekommt sehr häufig beeindruckende Resultate = massive Verbesserungen in den Farben und im Rauschen. Wird unbedingt gekauft!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Freut mich für Dich, also war mein Link nicht umsonst!

[Alison]

Zitat von Reisefoto

HQ 15s
Prime 30s
Deep Prime 60s

Bei mir läuft mit einer älteren 150 Euro Graphikkarte Deep Prime* in 7s ... vielleicht etwas für die Wunschliste


*in Photolab 4

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Für mich als DXO Benutzer überflüssig!

Nicht zwingend!
Bei PL4 musst man jedes Foto einzeln abarbeiten; bei DXO PR geht das im Batch.
Wenn man also aus dem Urlaub kommt und 1000 Bilder mitbringt, dann kann die Batchverarbeitung sehr praktisch sein