[kppo]

Ich kann dem nichts abgewinnen. Nicht's halbes und nichts ganzes
Mir fällt im Bekanntenkreis auch niemand ein, der Zielgruppe sein könnte ...

Wollten die nicht was mit 800mm bringen?

[DerGoettinger]

Zitat von kppo

Mir fällt im Bekanntenkreis auch niemand ein, der Zielgruppe sein könnte ...

Für APS-C-Nutzer ist es nicht uninteressant. Das Sony ist mir als Hobbyfotograf einfach zu teuer ist, und weil ich plane, mir das 70-180 von Tamron zu holen, stört mich irgendwie diese 20mm-Lücke, die ich beim Sony hätte.

Hätte ich gewusst, dass Tamron da ein natives 150-500 plant, hätte ich definitiv gewartet. So hab ich mir vor ein paar Wochen das Sigma 150-600 C mit dem MC11 geholt. Allerdings kann ich noch nicht einschätzen, wie "wertvoll" die 100mm mehr sind, die ich beim Sigma hab.

[ayreon]

Kommt auf Deine Motive an ob Du heute schon regelmässig am Croppen bist.
Ich denke dass neue Tamron dürfte AF mässig besser sein als die aktuelle MC11 Lösung

[Porty]

Wenn das Teil wirklich 1200 $ kosten soll, was dann in der Regel 1200 € entspricht, wäre das ein schlechter Kompromiss für die eingesparten 400 € gegenüber dem 200/600:
Kein Konverter
weniger Lichtstärke
weniger Brennweite.
Selbst wenn die Qualität gleichwertig sein sollte, wass meinen Erfahrungen nach nicht ubedingt zutreffen muss.

[ayreon]

Es ist halt doch nahe am 100-400 aus dem gleichen Haus und dummerweise hat Sony das 200-600 nicht deutlich >2k positioniert wie Canon das 100-500.
Die Frage ist, was ginge denn technisch >600mm ohne dass es unbezahlbar würde.
Es gab ja mal ein Sigma 300-800 F5,6, irre lang und unhandlich. Aber anstatt die ausgelatschten Pfade zu gehen wäre was neues doch mal reizvoll

[aidualk]

hier ist das Prospekt dazu geleakt: click

[kiwi05]

500mm und 209,6mm Länge...ist das ein Innenzoom? Das wäre ja was wirklich kompaktes.

Und mit Arca Fuß an der Objektivschelle.
Warum kann das Sony nicht?...würde sicher für <95% passen.