[ingoKober]

Zitat von Dana

Ich war am Sonntag in Bingen, auf dem Rochusberg. Es ging zu wie bei einer Kirmes und wir hatten Not, uns so zu separieren, dass es passte.

Genau das meine ich. MUSS Das sein??? Warum können Leute nicht einfach umkehren und auf einen nicht essentiellen Besuch verzichten, wenn sie sehen, dass schon so viele dort sind, dass das Einhalten sicheren Abstandes schwierig wird?
Heimgehen, statt sich durchzuschlängeln! Es könnte so einfach sein!

Zitat von Dana

DAS ist erlaubt, dass Menschen sich draußen aufhalten, die sich NICHT kennen.
Aber Menschen, die sich kennen, im SELBEN Abstand, ist verboten.

Das ist nur deshalb erlaubt, weil es schwer fällt, so etwas in einer Demokratie zu verbieten und weil ein Aufschrei durch die Bevölkerung ginge, täte man es.

Aber natürlich wird auf energischste davon abgeraten....leider scheint das (zu) viele Leute einen Dreck zu scheren. Sie schaden damit sich und uns allen. Vor allem durch solches Verhalten sind wir in der Pandemie dorthin gekommen, wo wir sind.
Länder, die so etwas strikt verboten haben, stehen in der Pandemie inzwischen viel besser da als wir.
Das genannte Verhalten ist uneinsichtig, dumm und brandgefährlich!
Ich sehe keinen Grund, Einschränkungen mit Argumentation auf den Verweis eines Sachbestandes zu lockern, der nur zeigt, wie unreflektiert und inkompliant viele Leute agieren.
Im Gegenteil, da ein Großteil der Bevölkerung offenbar immer noch nicht kapiert, wie man in dieser Pandemie durch eigenes Verhalten Risiken minimiert, müßte man den Lockdown eigentlich verschärfen und verlängern....leider hält das die Wirtschaft nicht aus und vor allem produziert es viele schlimme Einzelschicksale wirtschaftlich von Publikumsverkehr abhängiger. Also muss man lockern.....aber da die Leute sich so uneinsichtig verhalten...lets see!

Zitat von Dana

Wir können ja mal planen für den Moment, an dem es wieder geht. Das ist positiver. =)

Genau

Viele Grüße

Ingo