[Mangfalltaler]

Zitat von CP995

Naja, die Fuji und die A1 sind nun auch unterschiedlich, wie sie nicht sein können.
Für Landschaft und evtl. Street die Fuji, aber alles andere kann die Sony besser!

In welchen Situationen ist denn die Fuji bei Landschafts- oder Streetfotografie besser als die A1?

[Giovanni]

Zitat von Mangfalltaler

In welchen Situationen ist denn die Fuji bei Landschafts- oder Streetfotografie besser als die A1?

Landschafts- und Streetfotografie haben schon mal gar nichts miteinander zu tun und man kann das nicht in einen Topf werfen. Beschränken wir uns also auf Landschaft.

Wenn du wissen willst, inwiefern die GFX 100(s) für Landschaft besser geeignet ist als die A1, mach einfach das gleiche Foto mit einer A6x00 und mit einer A1. Dann vergleiche die Auflösung der beiden Bilder. Dann rechne nochmal den gleichen Schritt bei der A1 on top.

[konsol]

Zitat von Mangfalltaler

In welchen Situationen ist denn die Fuji bei Landschafts- oder Streetfotografie besser als die A1?

Würde mich auch interessieren.

[aidualk]

Die Fuji kauft man sich aus 'Spaß an der Freude', wie sich manche auch einen noblen Sportwagen kaufen oder einen 'Über-SUV' oder einen Oldtimer.
Ich wüsste auch nicht, was die Fuji wirklich besser können sollte als die A1. Selbst beim croppen hätte ich meine Zweifel.

[skewcrap]

Die Fuji ist für Leute die meinen, auf dem Papier das Beste haben zu müssen, auch wenn das in der Praxis keine Rolle spielt.

[laurel]

Zitat von skewcrap

Die Fuji ist für Leute die meinen, auf dem Papier das Beste haben zu müssen, auch wenn das in der Praxis keine Rolle spielt.

Die Gfx spielt in einer anderen Liga was Auflösung und auch Dynamikumfang betrifft.

[Ellersiek]

Zitat von laurel

Die Gfx spielt in einer anderen Liga was Auflösung und auch Dynamikumfang betrifft.

Bei der Auflösung stimmt das:

• Fuji:
  11648 x 8736 Pixel auf 43,8 x 32,9 mm:
  Horizontal: 265,93 Pixel / mm
  Vertikal: 265,53 Pixel / mm
• Sony
  8640x 5760 Pixel auf 35,9 x 24 mm:
  Horizontal: 240,66 Pixel / mm
  Vertikal: 240 Pixel / mm

Bleibt jetzt noch abzuwarten, wie sich das auf den Dynamikumfang auswirkt.

Lieben Gruß
Ralf

[laurel]

Zitat von Ellersiek

Bei der Auflösung stimmt das:

• Fuji:
  11648 x 8736 Pixel auf 43,8 x 32,9 mm:
  Horizontal: 265,93 Pixel / mm
  Vertikal: 265,53 Pixel / mm
• Sony
  8640x 5760 Pixel auf 35,9 x 24 mm:
  Horizontal: 240,66 Pixel / mm
  Vertikal: 240 Pixel / mm

Bleibt jetzt noch abzuwarten, wie sich das auf den Dynamikumfang auswirkt.

Lieben Gruß
Ralf

Durch den deutlich größeren Abstand zur Beugung liegt die mögliche Auflösung auch bei gleicher Pixelzahl deutlich höher.
DIE Gfx 50 hat eine ca 30 Prozent höhere Auflösung wie die A7r3.

[Giovanni]

Zitat von aidualk

Die Fuji kauft man sich aus 'Spaß an der Freude', wie sich manche auch einen noblen Sportwagen kaufen oder einen 'Über-SUV' oder einen Oldtimer.

Zitat von skewcrap

Die Fuji ist für Leute die meinen, auf dem Papier das Beste haben zu müssen, auch wenn das in der Praxis keine Rolle spielt.

Wie ist das mit der Sony A1?

[aidualk]

Die A1 ist natürlich auch ein 'Spaßbringer.'
Über die A1 würde ich nachdenken, wenn ich die extreme Geschwindigkeit nutzen könnte, oder den überragenden AF, oder wenn ich die 8K Video nutzen könnte, oder sogar mehrere Punkte davon (kann ich alles nicht, also ist sie nicht wirklich etwas für mich).
Falls sich aber die Dynamik bei hohen ISO als überragend zeigen sollte, denke ich nochmal über die A1 nach.

Die Fuji kaufe ich mir, wenn ich Spaß an der Kamera und dem System habe. Mir persönlich ist die Auflösung aber etwas zu hoch, bzw. der Sensor dafür zu klein und hat auch für mich nicht das richtige Seitenverhältnis.