[usch]

Zitat von Dat Ei

sie speichern möglicherweise mit 16 bit, um die Performance hoch zu halten.

Natürlich. Aber extra zwei Bit in jedem Pixel auszunullen wäre ja ein zusätzlicher Rechenschritt und damit noch mehr Aufwand, als einfach das Rauschen vom Sensor darin stehen zu lassen.

Das kann also nur Performance bringen, wenn z.B. der ADC seriell ausgelesen wird und man dann von vornherein nur 12 oder 14 Bit abruft. Deswegen ja auch die Reduzierung ger Bittiefe im schnellen Serienmodus und beim elektronischen Verschluss. Aber bei Einzelaufnahmen mit dem mechanischen Verschluss hätte man doch jede Menge Zeit, da käme es auf die 15% mehr nicht an.

[Kurt Weinmeister]

Zitat von usch

Aber extra zwei Bit in jedem Pixel auszunullen ...

Ich denke eher, dass D0 und D1 auf 0V hart verdrahtet sind.
Wenn da eh nur zufälliges Rauschen ist, kann ich das definiert per pull down gleich auf null legen.

[usch]

Dem widerspricht die Werbeaussage mit der 16-Bit-Verarbeitung im BIONZ.

[Kurt Weinmeister]

Na ja, auch Nullen sind Bits

[turboengine]

Zitat von Kurt Weinmeister

Na ja, auch Nullen sind Bits

16bit rauscht schöner.

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von usch

Natürlich. Aber extra zwei Bit in jedem Pixel auszunullen wäre ja ein zusätzlicher Rechenschritt und damit noch mehr Aufwand, als einfach das Rauschen vom Sensor darin stehen zu lassen.

um in die MSBs zwei Nullen zu bekommen, kannst Du verschiedenste Varianten ausdenken, die aber alle sehr effizient sind. Einen 16 bit A/D-Wandler zu produzieren, der zum einen überhaupt die kleinen Signale auflösen und zum anderen bei dem Speed arbeiten kann, ist eine ganz andere Hausnummer. Zu guter Letzt kostet Dich der A/D-Wandler für die Scheingenauigkeit deutlich mehr Geld in der Produktion.


Dat Ei

[Porty]

Zitat von Dat Ei

Einen 16 bit A/D-Wandler zu produzieren, der zum einen überhaupt die kleinen Signale auflösen und zum anderen bei dem Speed arbeiten kann, ist eine ganz andere Hausnummer.

Weiß jemand, wie viele A/D Wandler heute parallel auf einem Sensorchip arbeiten?

[ayreon]

Lese ich neben den Scherzantworten heraus, der Aufwand lohnt den Nutzen nicht bzw. ist der Nutzen sehr gering. Vor ein paar Jahren war ja der Sprung von 12 auf 14 Bit ein netter Fortschritt, bei dem Sprung auf 16 Bit scheint es nicht so einfach zu sein.

[aidualk]

GFX100: 16 Bit vs. 14 Bit bei Jim Kasson: click
Zumindest bei der GFX bringt es wohl nichts (eher im Gegenteil).

[TONI_B]

Upps, bei diesen Beispielen von der Fuji gibt es ja deutliche Striche bei den 16Bit Aufnahmen. Ist das ev. FPN (Fixed Pattern Noise)?