[MemoryRaider]

Zitat von Stealth

Weshalb diese Frage? Viel Spass damit!

Ich hoffe nur Du hast nicht zu viel investiert. Die Gebrauchtpreise sind nicht mehr stabil.

Das ist ein interessanter Aspekt. In der Tat war vor allem die Kombi D500+Tamron (rund 2.400 Euro) eher preiswert. Bei Firmen-Pleite wäre der Verlust zwar ärgerlich, aber noch verkraftbar. Ne Weile würde das Equip ja auch noch halten.

Dann müsste das Sony 200-600 und die 6600 angeschafft werden. Also etwa 3.200 Euro und die Kamera wäre nicht ganz optimal. Aber was soll`s ... die ganze Sache ist kein Wunschkonzert und weiter geht`s immer irgendwie. Die Minolta-Pleite habe ich auch überlebt.

Aber es stimmt schon, für ein 4/600 würde ich nicht mehr den Mut aufbringen. Da würde ich nur noch in ein System investieren, das sicher scheint.

[minolta2175]

Zitat von MemoryRaider

Aber es stimmt schon, für ein 4/600 würde ich nicht mehr den Mut aufbringen. Da würde ich nur noch in ein System investieren, das sicher scheint.

Bei Canon ??

[Dirk Segl]

Zitat von MemoryRaider

-----
Aber es stimmt schon, für ein 4/600 würde ich nicht mehr den Mut aufbringen. Da würde ich nur noch in ein System investieren, das sicher scheint.

Und genau in diesem Dilemma steckt ein Bekannter:
- D5
- D4S
- 70-200
- 400/2.8
- 400/2.8 (neuste Version)

Er wird das System wechseln, zuerst zweigleisig fahren und dann NIKON den Rücken kehren (Einsparung Entwicklung, Produktion Taiwan, Entlassungswelle, DSLM Technikrückstand, etc.).

Mich würde Interessieren, wer überhaupt noch in die hochpreisigen DSLR Objektive von NIKON (400/2.8, 600/4, 180-400/4, 500/4) investiert, obwohl so ein 180-400 ja ein Traum ist.

[Giovanni]

Zitat von Dirk Segl

NIKON den Rücken kehren (Einsparung Entwicklung, Produktion Taiwan

Eine Kameraproduktion in Taiwan kann sich weder Nikon noch Sony leisten.

[MaTiHH]

Zitat von MemoryRaider

... die Kombi D500+Tamron (rund 2.400 Euro) ...

Den DSLR Kram hat doch Nikon selbst schon beerdigt.

[MemoryRaider]

Zitat von MaTiHH

Den DSLR Kram hat doch Nikon selbst schon beerdigt.

Ich habe mich dieses Jahr ganz bewusst für den, wie du es nennst "DSLR Kram" entschieden und bin im Moment sehr zufrieden damit. Es ist die beste Kombi, die ich bis jetzt hatte. Das das eine Abstellgleis ist, war mir bewusst. In Abwägung von Preis und Leistung und Spaß aber ein Paket, das ich dieses Jahr nicht bereut habe.

[ayreon]

Nach Pentax der nächste Hersteller der sich in die Nische zurückziehen will. Ich hab mir mal die ganzen Verkaufsstatistiken angesehen die so die letzten Tage kamen. Da waren komischerweise jede Menge Einsteiger Doppelzoom Kits dabei, aber kaum hochpreisige FF Kameras.
Wenn Nikon wirklich auf die Zx Reihe setzen will werden sie sich massiv gesundschrumpfen müssen denn der Markt dafür ist klein. Dazu ist die Frage wo sie bei dem Verlust das Geld für F&E hernehmen wollen?
In ihrer Lage war die Entscheidung für ein geschlossenes Objektivsystem vielleicht nicht so schlau.

Ich würde mir wünschen, sie kriegen die Kurve, aber leicht wird es nicht

[MaTiHH]

Zitat von MemoryRaider

In Abwägung von Preis und Leistung und Spaß

Der Preis ist der Wertverlust über den Nutzungszeitraum. Das könnte ein sehr teurer Spaß gewesen sein, viel teurer als ein E-Mount Investment.

[Man]

Zitat von MaTiHH

...viel teurer als ein E-Mount Investment.

Das kann man so kaum heute für jeden Nutzer feststellen.

Nutzt man das Equipment "bis zum Erbrechen" über sagen wir mal 7 Jahre, dann ist der Wertverlust für die Kamera enorm - egal ob da Nikon oder Sony draufsteht und auch egal, ob die Marke dann noch existent ist oder nicht.
Diese dann veraltete Kamera will dann einfach keiner mehr wirklich haben - ist ähnlich (eher noch stärker) bei gebrauchten PCs zu sehen.

Bei den Objektiven mag das anders sein. Einerseits veralten Objektive kaum, bleiben also im Gegensatz zum Kamerabody eher wertstabil. Andereseits ist es für einen Gebrauchtkäufer ein Unterschied, ob er ein Objektiv kauft, zu dem er noch aktuelle Bodys erhält oder nicht. Sieht man ja schon in abgeschwächter Form bei A-Mountobjektiven - und da gibt es (leider eingeschränkt) noch eine relativ aktuelle Kamera dazu.
Aber: weshalb das Objektiv verkaufen (und den Wertverlust realisieren), wenn man noch damit fotografieren kann und möchte. Sollte es keine neuen Kameras zum System mehr geben, gibt es sicherlich noch reichlich gebrauchte - und die sind dann auch noch preiswert zu haben, siehe oben.

Wenn man alle zum Beispiel 3 Jahre einen aktuellen Kamerabody haben möchte und das bislang genutzte System dann "gestorben" ist, dann wird es (logisch) tatsächlich teuerer, als wenn man direkt in das dann noch exitierende System inverstiert hätte, da man das alte Objektiv dann kaum noch sinnvoll nutzen kann und ein Verkauf nur noch wenig finanzielle Entlastung (beim Systemwechsel) bringt.

Heute scheint es wahrscheinlich, dass Sony überlebt und Nikon eher nicht - es kann aber auch beide treffen oder sogar (heute unwahrscheinlich) nur Sony, weil Sony z. B. keinen Bock mehr darauf hat, Canon im Verkauf hinterherzulaufen und der Markt noch kleiner geworden ist.

[Reisefoto]

So sehen die Northrups die Situation:
https://www.youtube.com/watch?v=a4UIF_JubTA