[walter_w]

Zitat von aidualk

Hat sie denn auch vor, die Videos entsprechend nach zu arbeiten, wie man das bei Fotos üblicherweise macht?
....

Nein, alle Bearbeitungen wie Titel, Vertonung, Untertitelungen/Uebersetzungen und Schnitte etc. werden durch die Agentur gemacht. Ist das Rohmaterial qualitativ ungenügend, wird es gelöscht.

Sie meint, dass bei schlechten Lichtverhältnissen die A7SIII für Videos besser geeignet wäre, als die A9. Trifft dies zu?

[aidualk]

Zitat von walter_w

Nein, alle Bearbeitungen wie Titel, Vertonung, Untertitelungen/Uebersetzungen und Schnitte etc. werden durch die Agentur gemacht. Ist das Rohmaterial qualitativ ungenügend, wird es gelöscht.

Sie meint, dass bei schlechten Lichtverhältnissen die A7SIII für Videos besser geeignet wäre, als die A9. Trifft dies zu?

4:2:2 Farbabtastung und 10 Bit Helligkeitsstufen kann halt, bei Sony, nur die A7SIII - die A9 nicht. Das ist natürlich für eine professionelle Nachbearbeitung schon ein ganz anderes Ausgangsmaterial.
Von 4K mit einer Bildrate von bis zu 120p ist eine A9 auch weit entfernt (30p max).
Auch (auf Wunsch) den 'neuen' H265 Codec kann die A9 nicht.
Die A7SIII ist halt wirklich eine Videokamera.

[HaPeKa]

Zitat von aidualk

Die A7SIII ist halt wirklich eine Videokamera.

Ist auch nicht verwunderlich. Fotografen, die eine lichtempfindliche Kamera brauchen und 12MP okay finden, dürften eine kleine Minderheit darstellen
Dafür kriegen sie Bilder hin, die andere nur zum Staunen bringen ...