[Dirk Segl]

Zitat von OiLinga

-----Es wird gemunkelt, das das SIGMA dem Sony GM 100-400 in Abbildungsqualität ebenbürtig ist.----

Sogar etwas besser.

https://www.youtube.com/watch?v=wRIthebIJgI

Daß Sigma das hervorragend kann haben sie ja mit dem 500/4 bereits allen gezeigt.

Ganz tolles Objektiv.

[boernie]

Zitat von Dirk Segl

Sogar etwas besser.

.........

NaJa. Stephan Wiesner ist für mich keine Referenz. Ist halt nur ein YouTube Blogger, der gegen entsprechende Vergütung jedem seiner Testobjekte ein summa cum laude ausstellt. Warten wir mal die ersten seriösen Tests ab.

[aidualk]

Sehe ich auch so.

Zitat von Dirk Segl

Sogar etwas besser.

Dieser Kollege kommt zu einem anderen Ergebnis: click (Dustin Abbott)
Es ist sehr gut, besonders für seinen Preis, aber an das GM kommt es dann doch nicht ganz heran.

[Dirk Segl]

DA testet in seiner Garage immer Nahdistanz in 2D, da ist mir der Praxistest vom Wiesner aussagekräftiger (entferntes reales Objekt).

Laut DA hinkt das 100-400GM ja auch dem Canon 100-400 II hinterher.

Aber jeder findet im Internet die Aussage, die er selbst für sein Objektiv benötigt.
Ist doch auch schön.

Dirk

[peter67]

***Aber jeder findet im Internet die Aussage, die er selbst für sein Objektiv benötigt.
Ist doch auch schön.***

...besser kann man es nicht ausdrücken

[kiwi05]

...und man selbst ist vor derartigem Verhalten nicht wirklich gefeit.

[aidualk]

na ja, ich habe weder das GM noch werde ich mir das Sigma kaufen.
Von daher brauche ich mir selbst nichts zu suchen, was mir am besten passt.

Man sollte sich nur am Besten umfassend informieren, und nicht nur bei einem.

[Robert Auer]

Ich möchte mir perspektivisch ein Sony FE 100-400 F4.5-5.6 GM OSS zulegen, habe aber wegen des Preises und des Gewichts bisher noch nicht zugeschlagen. Da fällt es mir besonders schwer, am Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS vorbei zu gehen. Zumal ich nur ab und an ein Tele nutze und ungern schwer schleppe. Schaun ma mal.