[kppo]

Zitat von Robert Auer

Also ich finde die Bilder von René deutlich besser...

Ich auch Habe auch nicht den Anspruch an die Leistung eines 600/4 heran zu kommen. Schon gar nicht mit TC20.

Zitat von Dirk Segl

Hab mal ein Berechnungsprogramm zur Hilfe geholt.

- f/16, ISO 2500, TC2.0, 1/800s (Daten dieses Fotos)

Da geht viel verloren und ist extrem grenzwertig.

Eventuell wären die Ergebnisse bei gleichem Lichtwert:

- f/13, ISO 1000, TC2.0, 1/500s oder
- f/9, ISO 500, TC1,4, 1/500s (dann croppen)

besser geworden.

Der andere Fotograf "Rene" geht auch nicht über ISO 1000 und hat hier Vorteile.
…

Mich würde das Programm interessieren und wo Du Rene's Werte gefunden hast
Ich werde da noch öfters sein und noch andere Werte probieren.

Zitat von kiwi05

1800mm an APS-C und eine Blende von f/16, die der Schärfe ja alles andere als zuträglich ist.
Ehrlich gesagt finde ich bei den Parametern das Ergebnis erstaunlich brauchbar.
Es wäre aber sicher förderlich, auf geeignetere Werte auszuweichen, wenn möglich....

Ich bin mal mit Absicht auf f/16 gegangen, weil die Altvögel manchmal überraschend am hinteren Nestrand ankamen.
Andere Werte probiere ich noch und vielleicht kann ich den Kollegen mal fragen

Zitat von ingoKober

Ich finde, im Bereich 1/400stel bis 1/200stel ist 600mm plus 1,4 Konverter (= 840mm) recht problemlos frei Hand zu halten. Auch ISO 2000 finde ich nicht schlimm.
...
Also nur Mut...auch bei der Blende.

Du bist ja auch ein wandelndes Stativ
Aber bei 1200/1800mm finde ich frei Hand nicht mal mehr das Nest