[wus]

Zitat von MaTiHH

Soweit ich weiß, gibt es so ein Zoom bisher von keinem Hersteller?

Nicht direkt, aber immerhin macht Fujifilm ein 8-16/2,8, was an APS-C gleiche Bildwinkel hat wie ein 12-24 an VF.

Zitat von skewcrap

Klar verkaufen sie mehr als vom 600 F4, die Linse wird ja aber auch max. 1/4 kosten...

Da würde ich jetzt mal nicht drauf wetten. Sony ist in der jüngeren Vergangenheit auch mit den Preisen in immer neue Dimensionen vorgedrungen. Wenn das Objektiv wirklich ein Alleinstellungsmerkmal hat werden die das auch finanziell ausschöpfen.

Zitat von skewcrap

Wieso z.B. nimmt man nach erscheinen der A6600 die A6500 vom Markt, während die Uralte RX100 (I) immer noch parallel zur RX 100 VII weiterverkauft wird

Vielleicht weil sie sich im Gegensatz zur RX100 nie wirklich gut verkauft hat? Immerhin ist die A6500 in einer Preisklasse, wo ein IBIS einfach dazu gehört... den sie aber nicht hat.

DPReview nennt 900$ als Preis. Die Beispielbilder dort sehen gut aus.

[skewcrap]

Zitat von wus

Vielleicht weil sie sich im Gegensatz zur RX100 nie wirklich gut verkauft hat? Immerhin ist die A6500 in einer Preisklasse, wo ein IBIS einfach dazu gehört... den sie aber nicht hat

Hä? Natürlich hat die A6500 IBIS! Und klar haben sie von der RX100 mehr verkauft als von der A6500. Es erklärt aber noch lange nicht, wieso ca. 7 Modelle die nacheinander erschienen sind, parallel weiterverkauft werden. Bei den RX100 muss man sich ja praktisch eine Liste machen mit den Unterschieden um halbwegs den Durchblick zu haben.

[nex69]

Zitat von wus

Immerhin ist die A6500 in einer Preisklasse, wo ein IBIS einfach dazu gehört... den sie aber nicht hat.

Die Alpha 6500 und 6600 haben einen IBIS.

Auch die Alpha 6400 müsste in ihrer Preisklasse einen IBIS haben. Hat sie aber nicht. Deshalb werde ich jemandem, der jetzt einsteigen will eine Lumix GX9 empfehlen.

[wus]

Stimmt. Ich habe sie wohl mit der A6300 verwechselt.

[MonsieurCB]

Nix für ungut - aber dieser thread heißt: 12-24/2,8 gm.
Ich hab mir dieses Objektiv im Januar geholt - und finde hier
auf den letzten Seiten KEINEN EINZIGEN Beitrag dazu ..
hat sich da irgendein "Nebenstrang" verselbständigt???

[*thomasD*]

#59-#62 sind gerade mal OT - von 'letzten Seiten' kann da wohl nicht die Rede sein. Und dann wäre es interessant wo du dir das 12-24/2,8 GM geholt hast und was du bezahlt hast für den Prototypen

[nex69]

Zitat von MonsieurCB

Nix für ungut - aber dieser thread heißt: 12-24/2,8 gm.
Ich hab mir dieses Objektiv im Januar geholt - und finde hier
auf den letzten Seiten KEINEN EINZIGEN Beitrag dazu ..
hat sich da irgendein "Nebenstrang" verselbständigt???

Spannend. Du hast dir ein Objektiv gekauft, das noch nicht auf dem Markt ist? Berichte doch bitte mal.

[skewcrap]

Zitat von MonsieurCB

Nix für ungut - aber dieser thread heißt: 12-24/2,8 gm.
Ich hab mir dieses Objektiv im Januar geholt - und finde hier
auf den letzten Seiten KEINEN EINZIGEN Beitrag dazu ..
hat sich da irgendein "Nebenstrang" verselbständigt???

Du bist genauso off Topic, es geht hier nicht um das 12-24G

[peter2tria]

Zitat von wus

Nicht direkt, aber immerhin macht Fujifilm ein 8-16/2,8, was an APS-C gleiche Bildwinkel hat wie ein 12-24 an VF.

....

Um genau zu sein entspricht es einem 12-24/f4 an VF, was es schon gibt und keine 4k kostet.

[nex69]

Das Fuji 8-16 kostet mehr als das Sony 12-24mm...