SonyUserforum

skewcrap · 18.03.2020, 17:06

Das 16-70Z hatte ich mehrere Jahre intensiv verwendet, unterdessen aber verkauft. Grund war aber sicher nicht der AF, der funktionierte immer einwandfrei.

matti62 · 18.03.2020, 18:04

kann ich nur bestätigen. Ich habe es immer noch und bin sehr zufrieden damit. AF passt (Ausschuss gibt es immer...). Aber, und keine Ahnung, wie es bei den Anderen ist: Bei 20mm ist das 1670 am Schlechtesten.

skewcrap · 18.03.2020, 18:05

Zitat:

Zitat von matti62

kann ich nur bestätigen. Ich habe es immer noch und bin sehr zufrieden damit. AF passt (Ausschuss gibt es immer...). Aber, und keine Ahnung, wie es bei den Anderen ist: Bei 20mm ist das 1670 am Schlechtesten.

Ja irgend wo in dieser Brennweiten Region. Meines war bei genauerem hinsehen so schlecht resp. das 18-135 so viel besser, dass ich getauscht habe.

droehnwood · 18.03.2020, 23:13

Hi,
AF ist normalerweise nicht das Problem meines 1670Z. Hast du AF-C genutzt, so wie es empfehlenswert ist?!
Das 20F28 hätte ich jetzt nicht unbedingt empfohlen ... aber das ist ja eine andere Geschichte.

Ark · 19.03.2020, 01:54

Okay danke euch! Dann werde ich das nochmals gründlich testen!

aidualk · 19.03.2020, 06:53

Zitat:

Zitat von droehnwood

Hast du AF-C genutzt, so wie es empfehlenswert ist?!

Warum das denn!? Meine Frau nutzt bei diesem Objektiv nur AF-S ...

Zitat:

Zitat von aidualk

... und hat damit sehr wenig bis fast gar keinen AF-Ausschuss.

Peabody · 19.03.2020, 07:34

Zitat:

Zitat von aidualk

Meine Frau nutzt bei diesem Objektiv nur AF-S ...

Warum? Ein bisschen Bewegung drin und schon ist man aus dem Schärfebereich draußen.

Selbst bei der uralten a6000 habe ich schon immer nur mit AF-C fotografiert. AF-S habe ich schon ewig nicht mehr genutzt, warum auch, man verliert nur und gewinnt nichts.

Das 16-70 hat da auch kein Problem.

aidualk · 19.03.2020, 08:36

Zitat:

Zitat von Peabody

Warum?

AF-S habe ich schon ewig nicht mehr genutzt, warum auch, man verliert nur und gewinnt nichts.

Weil der AF-S einfach exakter arbeitet (über den Kontrast AF), die der AF-C nicht bietet. Ich nutze den AF-C auch nur, wenn ich ihn wirklich benötige, und meine Erfahrung mit dieser Arbeitsweise bestätigt mich für meine Ergebnisse auch.

Ark · 19.03.2020, 10:03

Ich nehme an sich nur af-c wegen eye af. Hauptkaufgrund für die 6100

18.03.2020, 23:13	#4
droehnwood Registriert seit: 20.07.2011 Ort: Hamburg Beiträge: 257	Hi, AF ist normalerweise nicht das Problem meines 1670Z. Hast du AF-C genutzt, so wie es empfehlenswert ist?! Das 20F28 hätte ich jetzt nicht unbedingt empfohlen ... aber das ist ja eine andere Geschichte. __________________ meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya

18.03.2020, 17:06	#1
skewcrap Registriert seit: 20.12.2015 Beiträge: 1.414	Das 16-70Z hatte ich mehrere Jahre intensiv verwendet, unterdessen aber verkauft. Grund war aber sicher nicht der AF, der funktionierte immer einwandfrei.

18.03.2020, 18:04	#2
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	kann ich nur bestätigen. Ich habe es immer noch und bin sehr zufrieden damit. AF passt (Ausschuss gibt es immer...). Aber, und keine Ahnung, wie es bei den Anderen ist: Bei 20mm ist das 1670 am Schlechtesten.

19.03.2020, 01:54	#5
Ark Themenersteller Registriert seit: 26.02.2014 Ort: Schwebheim Beiträge: 366	Okay danke euch! Dann werde ich das nochmals gründlich testen!

19.03.2020, 10:03	#9
Ark Themenersteller Registriert seit: 26.02.2014 Ort: Schwebheim Beiträge: 366	Ich nehme an sich nur af-c wegen eye af. Hauptkaufgrund für die 6100

Sponsored Links

Sponsored Links