[max.born]

https://www.digitalkamera.de/Zubehör...18G/11693.aspx

[aidualk]

Ich wollte evtl. etwas lichtstärkeres. Aber auch das Voigtländer 1.4/21mm hat das nicht geschafft.

Zitat von max.born

https://www.digitalkamera.de/Zubehör...18G/11693.aspx

Am Bildrand verhält sich das Objektiv ganz anders. Hier ist die Auflösung bei Offenblende mit knapp über 40 lp/mm ausgesprochen gering... Ab F2,8 zieht die Randauflösung deutlich an, bei F4 erreicht sie im Maximum mit fast 80 lp/mm ihren Maximalwert. Der relative Auflösung-Randabfall beträgt bei F4 nur noch 25 Prozent, was im akzeptablen Rahmen für ein solches Ultraweitwinkel ist.

Wozu dann ein 1.8?

[aidualk]

Ecke oben links - sieht erstmal ganz o.k. aus: click

Hier noch besser zu sehen: Koma ist gar nicht schlecht: click (runter scrollen)

[KSO]

Zitat von aidualk

Ecke oben links - sieht erstmal ganz o.k. aus: click

Hier noch besser zu sehen: Koma ist gar nicht schlecht: click (runter scrollen)

Der Test ist überhaupt recht positiv (und schöne Aurora hatte er ).

[whz]

Kann mir jemand etwas auf die Sprünge helfen? Sony baut die GM Linie als TOP Klasse, und hat die G Linie quasi eine Stufe darunter.

Bei den GMs gibt es den Blendenring, bei G nicht.

Dazu baut Sony noch etwas einfachere (aber nicht unbedingt schlechtere!!) Objektive ohne G (zuletzt 35/1,8)

Nun kommt ein G *mit* Blendenring und vom Aussehen wie das GM 24, das nach ersten Tests am Rand keine besondere Leistung haben soll. € 1.100 kostet es aber trotzdem. Derzeit zumindest. Wahrscheinlich sollte man ausführlichere Tests abwarten, bevor man sich ein Urteil bildet. Aber irgendwie entsteht da der Eindruck, dass ein GM geplant war, es aber nicht den GM Standard erreicht hat?

Aber irgendwie verstehe ich da die Nomenklatur trotzdem nicht ganz obwohl ich es gut finde, dass Sony so ein Objektiv gebracht hat.

[peter2tria]

Bei GM werden auch spezielle hochwertigen Gläser verbaut.
Das ist scheinbar im 20er nicht drin.

[*thomasD*]

Ich lese eher dass.es auch am Rand gut sein soll.

Nach meinem Verständnis soll eine wesentliche Eigenschaft der GMs das Bokeh sein, bspw. keine Zwiebelringe. Letztere hat das 20/1.8 G schon etwas.

[Eikazon]

Zitat von aidualk

Wozu dann ein 1.8?

Vielleicht für environmental portraits? DPReview hat ein entsprechendes Beispiel, das für meinen Geschmack zwar schon etwas zu verzerrt ist – siehe den Arm –, aber doch zeigt, dass das mit dem Objektiv geht, wenn man so etwas mag.

In der DPReview-Beispielfoto-Galerie ist auch eine Gegenlichtaufnahme mit Blendenstern dabei (das Flugzeug-Bild). Der Blendenstern bei f/22 (!) ist OK, wenn auch nicht auf Loxia-Niveau, aber die lens flares usw. finde ich schon heftig – hoffentlich ist das Objektiv nicht generell so anfällig bei Gegenlicht. Das Gegenlicht-Beispiel bei f/4 ist besser, aber auch nicht unbedingt toll (wirkt irgendwie flach; Kontrastverlust?).

[matti62]

ist doch ein G Objektiv und kein GM , das reicht für 24mpx, vielleicht für 42mpx (ah, da gibt es ja nix mehr) aber net für 61mpx

[skewcrap]

Hm, das Gewicht ist mit 370g sicher angenehm, allerdings ist das Objektiv alles andere als klein. Finde das Objektiv jetzt weniger interessant.