SonyUserforum - Sony E 16-55mm F2.8 G (SEL1655G)

skewcrap · 14.02.2020, 18:59

Ich habe vor kurzem direkt verglichen.

16-70, 18-135 (2 Exemplare), 16-55 und Sigma 16mm 1.4. Für mich war nachher eindeutig: das 18-135 wird mein neues Immerdrauf (an der A6400). Es ist massiv schärfer als mein Zeiss und ist teilweise nahe am 16-55G, ist aber viel kleiner und leichter.

Du findest in diesem Thread Vergleichsbilder: https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=194104

Ich bin mit deinen Aussagen einig ausser betreffend 2 Punkten:
Stephan Wiesner, der ist ein Schwätzer.
Preis, wäre für mich sekundär wenn das Objektiv ansonsten top ist.

Leider sind viele Sony Objektive die auch top sind relativ gross und schwer. Ich hätte lieber mal etwas weniger Lichtstärke, dafür weniger Grösse/Gewicht. Die Entwicklung geht leider zumindest bei FF in eine andere Richtung...

14.02.2020, 18:59	#16
skewcrap Registriert seit: 20.12.2015 Beiträge: 1.414	Ich habe vor kurzem direkt verglichen. 16-70, 18-135 (2 Exemplare), 16-55 und Sigma 16mm 1.4. Für mich war nachher eindeutig: das 18-135 wird mein neues Immerdrauf (an der A6400). Es ist massiv schärfer als mein Zeiss und ist teilweise nahe am 16-55G, ist aber viel kleiner und leichter. Du findest in diesem Thread Vergleichsbilder: https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=194104 Ich bin mit deinen Aussagen einig ausser betreffend 2 Punkten: Stephan Wiesner, der ist ein Schwätzer. Preis, wäre für mich sekundär wenn das Objektiv ansonsten top ist. Leider sind viele Sony Objektive die auch top sind relativ gross und schwer. Ich hätte lieber mal etwas weniger Lichtstärke, dafür weniger Grösse/Gewicht. Die Entwicklung geht leider zumindest bei FF in eine andere Richtung...