[aidualk]

Mit einer A9 kann ich nicht wirklich was anfangen. Werde ich mir nie kaufen. Über eine Mini-A9 (in der Größe einer 6000) würde ich aber auch ernsthaft nachdenken (=Geld ausgeben).

[peter2tria]

Zitat von aidualk

... Über eine Mini-A9 (in der Größe einer 6000) würde ich aber ernsthaft nachdenken (=Geld ausgeben).

Ja, das wäre teuer auch für mich

[steve.hatton]

Zitat von aidualk

Mit einer A9 kann ich nicht wirklich was anfangen. Werde ich mir nie kaufen. Über eine Mini-A9 (in der Größe einer 6000) würde ich aber auch ernsthaft nachdenken (=Geld ausgeben).

auch bei 3000 € ?

[aidualk]

Zitat von steve.hatton

auch bei 3000 € ?

Wenn sie keine (faulen) Kompromisse hat wäre sie das durchaus wert.

[nex69]

3000 wären vermutlich zu viel. Die Alpha 9 ist inzwischen sehr viel günstiger geworden. Bei meinem Händler aktuell für CHF 3688 zu haben. Noch bis Sonntag. Das sind 3352 Euro.

[aidualk]

Gut, ich hatte jetzt noch die alte UVP im Kopf (weil ich mich nicht für die A9 interessiere). Damit sind 3000,-- für eine APS etwas hoch.

[steve.hatton]

Aber selbst bei 2600 wäre der Mark überschaubar....

[peter2tria]

Eine APS-C mit stacked Sensor gemäß a9 für 2600€ UVP - daran glaube ich nicht.

[hpike]

20 Bilder müsste sie für mich auch nicht machen, 10-12 pro Sekunde würden mir auch reichen. Aber der AF sollte der der A9 sein und geräuschlos sollte sie auch können. Dazu noch einen guten, rauscharmen Sensor bei hoher ISO und gelegt wäre das Ei. Das alles in einem vernünftigen, stabilen Gehäuse. Das wärs.

[Fuexline]

Zitat von hpike

20 Bilder müsste sie für mich auch nicht machen, 10-12 pro Sekunde würden mir auch reichen. Aber der AF sollte der der A9 sein und geräuschlos sollte sie auch können. Dazu noch einen guten, rauscharmen Sensor bei hoher ISO und gelegt wäre das Ei. Das alles in einem vernünftigen, stabilen Gehäuse. Das wärs.

nennt sich dann A99II, jetzt nicht mit dem AF aber der ist trotzdem sehr gut