[Erika P.]

Zitat von dey

https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=185483

Interpretieren kann und muss es jeder selbst.

Ich würde mir keinen Kopf darum machen:
1. private Gruppe/ Nutzung
2. nicht kommerziell genutzt und somit auch kein Klagepotential, maximal auf Unterlassung

Ob man Fremde in Bildern teilen möchte muss man immer selber entscheiden.
Als Argument für die WA-Gruppe:"Das wäre der Tod der Street-Fotografie."

Danke für den link! Da ich das Bild nicht "kommerziell" nutze kann ich wohl beruhigt sein.

Jetzt aber einen Schritt weiter gedacht:

Ich bin keine gewerblich arbeitende Fotografin, wohl aber professionell arbeitende Künstlerin und Verlegerin. Ein Foto eines Bauarbeiters an einer Straße, nicht gestellt sondern spontan aufgenommen, ist Street-Art, oder? Dürfte ich das sogar veröffentlichen?

[Fotorrhoe]

Zitat von Erika P.

Ich bin keine gewerblich arbeitende Fotografin, wohl aber professionell arbeitende Künstlerin und Verlegerin. Ein Foto eines Bauarbeiters an einer Straße, nicht gestellt sondern spontan aufgenommen, ist Street-Art, oder? Dürfte ich das sogar veröffentlichen?

Nur mit Model Release Vertrag oder einer gleichwertigen Vereinbarung. Street-Art rechtfertigt gar nichts.

[Erika P.]

Zitat von Fotorrhoe

Nur mit Model Release Vertrag oder einer gleichwertigen Vereinbarung. Street-Art rechtfertigt gar nichts.

[amateur]

Zitat von Fotorrhoe

Nur mit Model Release Vertrag oder einer gleichwertigen Vereinbarung. Street-Art rechtfertigt gar nichts.

Das stimmt so einfach nicht. Aktuell ist alles Einzelfallentscheidung vor Gericht, ob Kunstfreiheit anzuwenden ist oder nicht.

Stephan

[Fuexline]

Junge Junge so viele Hobbyjuristen hier....

https://www.anwalt.de/rechtstipps/bi...bt_114299.html

sofern die Person Beiwerk ist weil man zb einen Brunnen fotografieren wollte so ist das sharing erlaubt, sofern die Person durch einen Satz oder interaktion zum Foto sichtbar einverstanden ist ist es ebenfalls erlaubt, ansonsten kann das sharing (auch privat) schon strafbar sein sofern die Person das mitbekommt und nicht damit einverstanden war

[amateur]

Zitat von Fuexline

Junge Junge so viele Hobbyjuristen hier....

https://www.anwalt.de/rechtstipps/bi...bt_114299.html

sofern die Person Beiwerk ist weil man zb einen Brunnen fotografieren wollte so ist das sharing erlaubt, sofern die Person durch einen Satz oder interaktion zum Foto sichtbar einverstanden ist ist es ebenfalls erlaubt, ansonsten kann das sharing (auch privat) schon strafbar sein sofern die Person das mitbekommt und nicht damit einverstanden war

Es sei denn, die Kunstfreiheit schlägt zu - so zum Thema so viele Hobyyjuristen hier, gell? Wie gesagt, alles Einzelfallentscheidungen vor Gericht im Moment. Natürlich muss das Bild einen künstlerischen Anspruch haben, was auch immer das heißt. Das reine Stalkerfoto hat dies bestimmt nicht, danach wird es aber grau in grau.

https://www.rechtambild.de/2018/04/b...-kunstform-an/

Stephan

[Erika P.]

Zitat von amateur

Es sei denn, die Kunstfreiheit schlägt zu - so zum Thema so viele Hobyyjuristen hier, gell? Wie gesagt, alles Einzelfallentscheidungen vor Gericht im Moment. Natürlich muss das Bild einen künstlerischen Anspruch haben, was auch immer das heißt. Das reine Stalkerfoto hat dies bestimmt nicht, danach wird es aber grau in grau.

https://www.rechtambild.de/2018/04/b...-kunstform-an/

Stephan

Da käme mir ja wahrscheinlich zugute, dass ich anerkannte Künstlerin bin? Und mit dem Bild tatsächlich eine Aussage verbunden ist? (kleiner Hoffnungsschimmer....)

[Fuexline]

Zitat von amateur

Es sei denn, die Kunstfreiheit schlägt zu - so zum Thema so viele Hobyyjuristen hier, gell? Wie gesagt, alles Einzelfallentscheidungen vor Gericht im Moment. Natürlich muss das Bild einen künstlerischen Anspruch haben, was auch immer das heißt. Das reine Stalkerfoto hat dies bestimmt nicht, danach wird es aber grau in grau.

https://www.rechtambild.de/2018/04/b...-kunstform-an/

Stephan

Aha der Anwalt hat Unrecht und so ne Quelle hält schon

[Kurt Weinmeister]

Zitat von Fuexline

Aha der Anwalt hat Unrecht und so ne Quelle hält schon

Seit wann bist Du Anwalt?

[amateur]

Zitat von Fuexline

Aha der Anwalt hat Unrecht und so ne Quelle hält schon

Nuja, diese Sache wurde eben bis zum Bundesverfassungsgericht durchgezogen. Am Ende ist das Ergebnis, es gibt keine einfache und allgemeine Regel, sondern auch in Zukunft nur Einzelfallentscheidungen.

Aber hier ist das Originalurteil des Bundverfassungsgerichts. Ich hoffe, das diese Quelle für Dich hinreichend solide ist:

https://www.bundesverfassungsgericht...cationFile&v=1

Stephan