[usch]

Zitat von aidualk

Das Objektiv scheint nicht so wirklich populär zu sein?

Kam vielleicht ein bißchen spät? Wenn es drei Jahre eher erschienen wäre, hätte ich jetzt möglicherweise nicht das 35/1,4.

Ich hab aber tatsächlich schon mit dem Gedanken gespielt, es gegen das Zeiss auszutauschen. Ich bin bei Veranstaltungen halt gerne mit der kleinen Fotoasche unterwegs und da ist das 1,4er doch sehr sperrig. Besonders wenn die GeLi drauf ist, ist das immer ein Gewürge, es im Dunkeln nach Gebrauch wieder in die Tasche hinein zu bekommen. (Und ja, solche Kriterien sind für mich oft wichtiger als die Bildqualität, solange es keine völlige Gurke ist. )

Für Landschaft würde ich das alte Sony-Zeiss 35mm/2.8 weiter bevorzugen.

Auf jeden Fall. Das 35/2,8 ist immer noch meine schärfste FE-Linse.

[aidualk]

Zitat von usch

Kam vielleicht ein bißchen spät? Wenn es drei Jahre eher erschienen wäre, hätte ich jetzt möglicherweise nicht das 35/1,4.

So hat Sony bestimmt mehr Umsatz generieren können, weil es mit Sicherheit bei vielen so war. - Mir hat es nicht wirklich geeilt mit 35mm, deshalb konnte ich das abwarten.

Zitat von usch

... ist das 1,4er doch sehr sperrig. ... - (... solche Kriterien sind für mich oft wichtiger als die Bildqualität, solange es keine völlige Gurke ist. )

Das ist bei mir auch so. Deshalb habe ich durchweg nur kleine und leichte Objektive (und noch nie ein 2.8er Zoom besessen).

[usch]

Zitat von aidualk

So hat Sony bestimmt mehr Umsatz generieren können, weil es mit Sicherheit bei vielen so war.

Ja, das denke ich auch. Allerdings nicht bei mir, ich hab meins gebraucht hier aus dem Forum . Das 35/1,8 für knapp 700€ hätte ich mir vielleicht auch neu gegönnt, aber 1400€ Straßenpreis für das Zeiss ist jenseits dessen, was ich für ein Objektiv auszugeben bereit bin.