[CP995]

Zitat von Reisefoto

...
Zurück zum Untergang von Nikon: Die A7rIV macht die Entwickler der Z7 bestimmt nicht froh.

Ansonsten: A-Mount lebt bei mir weiter!

Glaube nicht, daß Nikon das interessiert.
Die haben mit dem ersten Schuß bei der Z6/7gleich eine tolle Kamera hingelegt.
Und ein Topmodell wird genau so kommen.
Warum sollte die treue Stammkundschaft noch zu Sony wechseln, wo die Z und die Perspektive endllich da ist?

Und was hat das THema überhaupt mit dem A-Mount zu tun?

[goethe]

Zitat von CP995

Glaube nicht, daß Nikon das interessiert.
Die haben mit dem ersten Schuß bei der Z6/7gleich eine tolle Kamera hingelegt.
Und ein Topmodell wird genau so kommen.
Warum sollte die treue Stammkundschaft noch zu Sony wechseln, wo die Z und die Perspektive endllich da ist?

Allen Unkenrufen (hier im Forum) zum Trotz, sind die spiegellosen Z6/7 von Nikon ausgezeichnet angekommen. Auch Nikon wird mit Sicherheit weitere Modelle anbieten. Durch eine Sony 7R IV werden dort sicherlich nicht die Alarmglocken klingeln!

[eric d.]

Genau und Canon schläft schlicht weiter..

ich finde die Z serie auch gelungen.. vor allem für die erste KB DSLM.
leider lege ich auf den AF sehr viel wert..und da war nikon halt noch nicht so weit

[minolta2175]

Zitat von goethe

Allen Unkenrufen (hier im Forum) zum Trotz, sind die spiegellosen Z6/7 von Nikon ausgezeichnet angekommen.

Das ist auch bei Sigma gut erkennbar, die Z-Objektive sollen seher schnell kommen, nicht wie beim E-Bajonett wo es Jahre gedauert hat bis der Bedarf für die Sigma FE-Objektivstückzahlen erreicht wurden.

[*thomasD*]

Zitat von minolta2175

Das ist auch bei Sigma gut erkennbar, die Z-Objektive sollen seher schnell kommen, nicht wie beim E-Bajonett wo es Jahre gedauert hat bis der Bedarf für die Sigma FE-Objektivstückzahlen erreicht wurden.

Kunststück wenn die Rechnungen schon vorliegen und der Aufwand sich in Grenzen hält.

[MaTiHH]

Zitat von minolta2175

Das ist auch bei Sigma gut erkennbar, die Z-Objektive sollen seher schnell kommen, nicht wie beim E-Bajonett wo es Jahre gedauert hat bis der Bedarf für die Sigma FE-Objektivstückzahlen erreicht wurden.

Bemerkenswert, dass das neue 35/1.2 nicht für Nikon (und auch nicht für Canon) erschienen ist und auch nicht angekündigt ist.

[Kurt Weinmeister]

Autsch'n

[matti62]

Zitat von MaTiHH

Bemerkenswert, dass das neue 35/1.2 nicht für Nikon (und auch nicht für Canon) erschienen ist und auch nicht angekündigt ist.

obwohl das größere Bajonette ja angeblich diese Blenden bevorzugt...

[Reisefoto]

Zitat von minolta2175

Das ist auch bei Sigma gut erkennbar, die Z-Objektive sollen seher schnell kommen, nicht wie beim E-Bajonett wo es Jahre gedauert hat bis der Bedarf für die Sigma FE-Objektivstückzahlen erreicht wurden.

Wobei es zwischen sollen und tatsächlich kommen durchaus erhebliche Unterschiede geben kann.

Blättert man bei Geizhals die Seiten mit den Objektivangeboten (markenübergreifend) für Nikon Z und Sony E durch, kommt man bei Nikon auf 12 Objektive und bei Sony E auf ca. 300.

Eigene Objektive sind es bei Nikon 5 und bei Sony 50. Ich spreche hier von nativen Objektiven und nicht von irgendwelchen Adapterlösungen.

[CP995]

Zitat von Reisefoto

...
Eigene Objektive sind es bei Nikon 5 und bei Sony 50. Ich spreche hier von nativen Objektiven und nicht von irgendwelchen Adapterlösungen.

Wobei das bei Nikon und Sony völlig andere Voraussetzungen sind.
A-Mount war/ist für Sony E ein Fremdobjektiv, da anderes Protokoll.
Warum Sony das so gemacht hat, ist mir immer noch schleierhaft.

F-Mount ist für Nikon Z aber kein Fremdobjektiv, da gleiches Protokoll.
Die Daten werden nur durchgeschleift und daher kann man dort von "nativ" sprechen.
Oder kurz: Der Nikon reicht ein "dummer" Adapter, während Sony einen Adapter + Protokollkonverter braucht.

Insofern ist es für die Nikon Interessenten überhaupt kein Problem F-Mount Objektive (mit Motor) an die Z zu hängen.