|
|
|||||||||||||||
|
15.06.2019, 10:44 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
|
Danke für den Test und deine Erfahrungen.
Als Alternative für eine 7000 Mark neu a99ii Kommt für mich eben noch der gebraucht Kauf in Frage. Aber auch da ist das Angebot sehr begrenzt. Von der Ergonomie her istvdie 99ii echt klasse. Fand die a77 eh perfekt in der Hand liegend und nun hat die neue 99 auch fast das gleiche Gehäuse. Grauimport aus hk sind mir wiederum zu teuer, wegen der MwSt und dem Zoll. Da wäre es aus England besser. |
Sponsored Links | |
|
15.06.2019, 10:48 | #12 | |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Zitat:
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
|
15.06.2019, 11:10 | #13 | |
Registriert seit: 06.03.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 4.426
|
Zitat:
Das einzige, was mich an einer gebrauchten Kamera stören würde, wäre die abgenutzte (Shutter-)Mechanik. Was mich eigentlich wundert. Offensichtlich besitzen A99-II Besitzer einen großen Objektivpark und trennen sich alleine deswegen schon nicht. Objektiv betrachtet ist ein Wechsel ja auch nur dann wirklich sinnvoll, wenn ich erhebliche Vorteile davon habe. Wenn ich vor der Frage stünde, würde ich zu einer (möglichst) gebrauchten A99-II greifen.
__________________
Chefexeget an der Rudolf-Steiner Schule |
|
15.06.2019, 11:50 | #14 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Bei Ebay ist eine gebrauchte A99II für 1600 Euro drin, aber aus Italien und von privat, also ohne Garantie.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
15.06.2019, 11:54 | #15 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Aber die Lebensdauer ist hoch. Meine Gebrauchte hatte 40.000 Auslösungen, meine eigene 60.000. Beide wurden im November 2016 gekauft. Das Gebrauchtgerät sah wie neu aus. Ich habe es bei einem Händler in Südkorea gekauft. Da ich es gewerblich angeschafft habe, hat die Einfuhrumsatzsteuer nicht gestört.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
Sponsored Links | |
|
16.06.2019, 16:53 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2014
Beiträge: 1.106
|
Eine Frage zur Dynamik.
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp..._831_1120_1236 Wenn ich da auf Dynamik klicke und selbst auf 12 MP stelle, dann ist die a99II teilweise schlechter als ihr Vorgänger :/ Sind das falsche Messwerte? Die ebay Auktion konnte ich leider nicht finden. |
18.06.2019, 09:44 | #17 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Die Messung des Dynamikumfangs durch verschiedene Tester ist sehr schwer zu Durchschauen. Früher lagen z.B. Dpreview und DXO oft deutlich auseinander. Festzustellen bleibt aber, dass bei DXO die A99II außer bei den ganz niedrigen ISO-Werten der A99 überlegen ist (sowohl bei Print (8MP) als auch bei Screen), also dort, wo es kritischer wird. Wer aber überwiegend tagsüber bei ISO 100 fotografiert, wird eine kleine Einbuße hinnehmen müssen, wenn man den Werten von DXO glaubt. Schaut man sich den Dynamikumfang bei Photons to Photos an, ist die A99II durchgehend besser als die A99:
http://www.photonstophotos.net/Chart...ony%20SLT-A99V In der rechten Box kann man übrigens andere Kameras zum Vergleich aus- und abwählen. Wer hat nun recht? Keine Ahnung.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
18.06.2019, 10:20 | #18 | |
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 818
|
Zitat:
Bei Gebrauchtkauf: persönlich anschauen, testen oder bei einem gewerblichem Verkäufer mit Rückgaberecht kaufen. Zum generellen Thema: bin von A- zu E- und dann wieder zurück zum A-Mount gekehrt. Hatte nur die A7II aber wie in einem anderen Thread stand: die Adaptiererei ist Murks - funktioniert zwar, aber nicht so richtig gut. Mit der A7III und LA-EA3 mag das besser geworden sein; an die Haptik der A99II mit A-Mount Objektiven kommt es trotzdem nicht heran. Mit LA-EA4 und den Stangen-AF-Objektiven ist das in meinen Augen nur Pfusch. Und irgendwann wirst Du ganz sicher native Objektive haben wollen, ist nur eine Frage der Zeit ... Mein Objektivpark ist Deinem relativ ähnlich, das SAL 2470 hab gegen das Sigma 24105 f4 ausgetauscht; Hybrid-AF fehlt mir zwar aber die Brennweite liegt mir mehr und die ISO-Reserven der A99II machen die f2.8 überflüssig. Als UWW das Tamron 15-30 f2.8; ist mein Lieblingsobjektiv geworden.
__________________
Grüße, Thomas |
|
18.06.2019, 10:21 | #19 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.251
|
Beispiele aus meiner Praxis bzgl. Dynamik (da ich ja eigentlich fast immer am Limit bin ):
A7SII vs. A7RII zeigt DXOMark bei den Messungen die A7SII bei höheren ISO in der Dynamik deutlich vorne. Photons to Photos zeigt beide ab ISO 1600 identisch. Bei meinem persönlichen Vergleich komme ich eher mit der Darstellung von DXOMark hin als mit 'Photons to Photos'. Bei meinem Vergleich zwischen A6300 und A6000 bin ich auch näher an den Messungen von DXOMark als von 'Photons to Photos'. (wie verlinke ich die Auswahl? - der dazugehörige Button reagiert bei mir nicht)
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|