[Giovanni]

und schließt diesen Thread.

Man kann seine Zeit auch sinnvoller nutzen.

[hpike]

Seit wann werden hier Threads geschlossen?

[Conny1]

Zitat von Giovanni

und schließt diesen Thread.

Man kann seine Zeit auch sinnvoller nutzen.

Gegen die schnellsprechenden platten Jungyoutuber (blaugesträhnte Ausnahmen bestätigen die Regel) ist das hier doch harmlos, kurzweilig und zudem zum Teil mit Erkenntnisgewinn verbunden.

[matti62]

da ich kein Wildlife Fotograf bin: Warum braucht man einem 400mm Objektiv mit Telekonverter eine Tieraugen AF?

Ich habe noch nie so ein Objekt an der Kamera gehabt

[screwdriver]

Zitat von matti62

da ich kein Wildlife Fotograf bin: Warum braucht man einem 400mm Objektiv mit Telekonverter eine Tieraugen AF?

Ich habe noch nie so ein Objekt an der Kamera gehabt

Ich auch nicht
Ich habe nur eine manuelle 400er Brennweite.

Weil man dann sehr genau zielen muss um das "richtige" Ziel für den AF zu treffen.
Bei 40m Abstand und kombinierter Lichtstärke (aus Objektv und Konverter) von 5,6 ist der scharfe Bereich beim extrem Pixelpeepen beim 42MP-KB-Sensor nur ca 0,5m tief.
Wenn man da auch nur knapp daneben zielt, ist der Kopf eines grösseren Tieres nicht mehr in der optimalen Schärfe oder der AF "verbeisst" sich gerne in Äste, die "in die Quere" kommen.

[Cat1234]

Vielleicht verwechseln ein paar enthusiastische Hobbyfotografen mit echten Berufsfotografen…

Berufs-Wildtierfotografen brauchen mehr Auswahl, als nur ein einziges (relativ kurzes) Objektiv. Auch lustige Fun-Features wie Animal Eye AF sind einem professionellen Wildtierfotografen relativ wumpe. (Wenn überhaupt, ist das Object Tracking interessant).

Dass Mirrorless im Allgemeinen grosses Potenzial hat, dereinst eine professionelle Wildlife-Alternative zu Nikon DSLR zu werden, steht ausser Frage. Die Vorteile der Spiegellosen liegen auf der Hand. Aber dazu braucht es neben netten Bodies auch einen kompletten Objektivpark und den kann auch Sony nicht binnen zweier Monate aus dem Hut zaubern.
Zwei, drei Jahre muss man Sony, Panasonic FF, Canon R und Nikon Z zugestehen, ehe man abschätzen kann, wie Nikons Zukunft in der professionellen Wildlife-Branche aussieht.

…daher halte ich eine Wildlife-Diskussion zum jetzigen Zeitpunkt für verfehlt. Wollen wir hier und heute über Nikons Quartalszahlen debattieren und daraus Schlüsse für 2020 ziehen, müssen wir über ganz anderes sprechen: Nikons Marketing und Neukundenfang, Preispolitik, Landschafts- und Modefotografie usw.

[Reisefoto]

Zitat von Robert Auer

Naja, Sony bedroht Nikon in der Praxis noch nicht wirklich: https://www.profifoto.de/szene/notiz...-press-sieger/

Das würde ich daraus nicht schließen. Hier sehen wir die Bestandskunden, die natürlich ein gutes Reservoir für weitere Verkäufe sind. Für die Hersteller ist aber witschaftlich in erster Linie wichtig, was sie jetzt verkaufen und nicht, was sie mal verkauft haben. Wer eine tolle Ausrüstung hat, wird meist nicht so schnell auf eine andere Marke umsteigen und dementsprechend sind diese i.d.R. erfahrenen Fotografen eben bei Ihrem Bestand geblieben, was dem jeweiligen Hersteller aber noch kein frisches Geld einbringt. Dieses kommt aus den Neuverkäufen und da läuft der Trend offenkundig nicht für Nikon.

Zitat von Cat1234

Auch lustige Fun-Features wie Animal Eye AF sind einem professionellen Wildtierfotografen relativ wumpe. (Wenn überhaupt, ist das Object Tracking interessant).

Vielleicht, weil sie das nicht kennen. Der Augen AF kommt zumindest bei den Personenfotografen ziemlich gut an. Auch beim Tier sollte der Fokus normalerweise auf dem Auge liegen und wenn es nicht irgendwo lahm herumstehende Tiere sind, ist das schon von Vorteil. Bei Vögeln im Flug wäre das ein unschätzbarer Vorteil. Darauf müssen wir aber noch warten.

Wieviel hauptberufliche Wildlife Fotografen gibt es denn überhaupt? Ist das eine für den Absatz wirklich relevante Gruppe? I.d.R. haben anspruchsvolle Amateure oft die bessere und teurere Ausrüstung (und machen häufig auch noch die besseren Bilder) als die sogenannten Profis.

Zitat von Cat1234

Zwei, drei Jahre muss man Sony, Panasonic FF, Canon R und Nikon Z zugestehen, ehe man abschätzen kann, wie Nikons Zukunft in der professionellen Wildlife-Branche aussieht.

Bestimmt. In Bezug auf den Ausgangspost ist die Frage, wie gut Nikon diese Jahre wirtschaftlich durchstehen wird.

Zitat von Cat1234

…daher halte ich eine Wildlife-Diskussion zum jetzigen Zeitpunkt für verfehlt.

Festzustellen ist, dass sich zunehmend mehr Wildlife-Fotografen in Richtung Sony bewegen, ob Profi oder nicht, ist erstmal egal. Dr Markt wächst für Sony, wenn auch langsam.

Zitat von Cat1234

Wollen wir hier und heute über Nikons Quartalszahlen debattieren und daraus Schlüsse für 2020 ziehen, müssen wir über ganz anderes sprechen: Nikons Marketing und Neukundenfang, Preispolitik, Landschafts- und Modefotografie usw.

Das ist ein wichtiger Punkt, aber schlechte Zahlen und ein Minisortiment an nativen DSLM Objektiven von scheinbar eher mittelmäßiger Qualität sind offenkundig auch kein Kundenmagnet, der die weitere Entwicklung für Nikon erleichtert. Verdienen können sie bisher offenkundig nur mit ihren DSLRs, was einer gesundgeschrumpften Fa. Nikon auch noch eine Weile reichen könnte. Das Geld für Neuentwicklungen wird aber knapper.

[Ecce]

Wenn man die letzen Seiten überfliegt, wird einem klar, dass das Ende noch näher ist als gedacht.

Nur nochmal zur Orientierung:

Von den existierenden Kameras (Super D850, etc) und Objektiven (Geiles 400, etc) hat Nikon heute keinen Yen Umsatz und keinen Cent Gewinn mehr.
Für den Fortbestand braucht es jetzt (!!) Umsatz und möglichst Gewinn!

Die Umsätze schrumpfen jedoch weiter dramatisch und die prognostizierten, mageren Gewinne sind ein verzweifeltes Rufen im Wald.

[steve.hatton]

Zitat von Reisefoto

.....
Wieviel hauptberufliche Wildlife Fotografen gibt es denn überhaupt? Ist das eine für den Absatz wirklich relevante Gruppe? I.d.R. haben anspruchsvolle Amateure oft die bessere und teurere Ausrüstung (und machen häufig auch noch die besseren Bilder) als die sogenannten Profis.
.....

Ein bekannter britischer Wildlife-Photograph sagte kürzlich in "vertrauter Runde", erkenne "gerade einmal eine Hand voll Wildlife-Photographen, die wirklich Geld verdienen"...

Stellt sich nun die Frage, wie man Geld verdienen definiert....

[steve.hatton]

Zitat von Reisefoto

...
Das ist ein wichtiger Punkt, aber schlechte Zahlen und ein Minisortiment an nativen DSLM Objektiven von scheinbar eher mittelmäßiger Qualität sind offenkundig auch kein Kundenmagnet.......

...sondern genau das was man Sony seit Jahren vorgeworfen hat. Nur: Sony liefert mittlerweile.