[aidualk]

Zitat von aidualk

click (incl. einiger voll aufgelöster jpg Dateien).

Ich habe mir die Bilder mal runter geladen. hmm - schon bei ISO 200 rauscht es deutlich in homogenen Flächen, bei ISO 800 massiv. Gut, nun sind das jpg ooc, aber bei den RAWs müsste schon bei diesen ISO deutlich an den Rauschreglern gedreht werden. Klar, wenn man die Bilder auf übliche Größe verkleinert, geht das rauschen unter, aber wenn das die Bedingung ist, wozu habe ich dann diese massive Auflösung?
Auch gefällt mir die Farbdarstellung überhaupt nicht. Ein blauer Himmel z.B. ist deutlich grün-türkis. Hoffentlich wird da noch deutlich daran gearbeitet.

[Giovanni]

Zitat von aidualk

Auch gefällt mir die Farbdarstellung überhaupt nicht. Ein blauer Himmel z.B. ist deutlich grün-türkis. Hoffentlich wird da noch deutlich daran gearbeitet.

Ich weiß nicht, was der Kollege falsch gemacht hat oder was für eine frühe Vorserienversion der Firmware seine Kamera hatte. Wenn man z.B. bei einer Sony den "Kreativmodus" (was für ein toller Begriff ) falsch einstellt, kommen auch JPEGs mit unsinnigen Farben raus.

Die Farbwiedergabe der Bilder bei dpreview.com sieht für mich jedenfalls sehr gut aus.

[Reisefoto]

Bei Imaging Resource gibt es schon die ersten Bestandteile des Tests. Darin sind auch bereits die üblichen Vergleichsfotos enthalten (Reiter Samples wählen):
https://www.imaging-resource.com/PRO...i-gfx-100A.HTM

Auch im Comparometer sind sie schon eingebettet:
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[ericflash]

Ich finde die jpeg samples bei ISO 12.800 schon ziemlich gut. Wer höher muss hat sowieso die falsche Kamera gekauft würde ich sagen

[aidualk]

Zitat von Giovanni

Die Farbwiedergabe der Bilder bei dpreview.com sieht für mich jedenfalls sehr gut aus.

Ja, das stimmt. Auch die höheren ISOs sehen ganz anders aus. Aber gut, man muss sich erst mal die RAWs selbst anschauen.

[Robert Auer]

Endlich mal ne Kamera, die Bilder macht, wie ich sie mit meinen Fotoapparaten niemals hinkriegen würde!

[About Schmidt]

Zitat von Robert Auer

Endlich mal ne Kamera, die Bilder macht, wie ich sie mit meinen Fotoapparaten niemals hinkriegen würde!

[dey]

Zitat von Giovanni

Die Farbwiedergabe der Bilder bei dpreview.com sieht für mich jedenfalls sehr gut aus.

Die Schärfe bei 100% finde ich bei vielen Bildern wenig befriedigend.

Allerdings sieht das bei IR ganz anders aus.

[aidualk]

Zitat von dey

Die Schärfe bei 100% finde ich bei vielen Bildern wenig befriedigend.

Allerdings sieht das bei IR ganz anders aus.

Bei IR rauscht es mehr und die Bilder wirken schärfer - bei dpreview ist es weicher.
Ich vermute, da wurde mit unterschiedlichen Kamerainterner Entrauschung fotografiert.

Deshalb hatte ich das geschrieben:

Zitat von aidualk

Aber gut, man muss sich erst mal die RAWs selbst anschauen.

Aber mich persönlich würde die GFX-R mehr interessieren.

[dey]

Zitat von aidualk

Bei IR rauscht es mehr und die Bilder wirken schärfer - bei dpreview ist es weicher.
Ich vermute, da wurde mit unterschiedlichen Kamerainterner Entrauschung fotografiert.

Durchaus möglich. Ich denke auch, dass es Studio vs. Wahres Leben ist. Schon bei 24MP an aps-c war/ ist es eine Herausforderung, die Ergebnisse aus dem DP/IR-Studio in die tägliche Fotografie zu überführen.