[Stella.J.]

Erstmal:
Danke gpo, dass Du Dir so viel Zeit genommen hast.

Ich glaube der Einfachheit halber schreibe ich jetzt die Antworten mal direkt in die Deine...

Zitat von gpo

Moin

ich will mal versuchen....dich auf den rechten Weg zu bewegen

# bist ja neu hier...aber wir wissen nicht, welche Erafhrung du hast....
dann damit sofort auf "technische Effekte" zu versuchen diesen Hund
auch noch "schön" abzubilden...ist irgendwie in die Hose gegangen

Da verlinke ich doch hier mal schnell meinen Beitrag aus dem Vorstellungsbereich:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...postcount=1318

...wie meinst Du das, "technische Effekte"?

....Und, ja, ist in die Hose gegangen, deshalb schreib ich ja hier.

# viele Hunde findest du hier im Bereich "Zeigt her eure Hunde"....
da kann man vieles abguggen...unn damit auch lernen> wie es geht,
oder eben nicht

Super, danke!

# dein Dalmatiner(wie ich annehme)...ist fotografisch ein "Problem Hund"
soll heißen, das man als Halter seine Tiere ja über alles liebt und einfach nicht sieht...
welche Bildgestaltung>>> nötig wäre
will nicht böse sein, aber so sieht dein Hund "etwas krank" aus...
liegt einfach an der das die Perspektiven sehr unglücklich gewählt sind

Der Dalamtiner ist ein Argentinischer Doggenmix ...und nicht krank, die Punkte auf den Ohren sind da immer. ....nein, Spaß bei Seite...wie meinst Du "krank" ? ...Meinst Du, das, weil er etwas "unförmig" wirkt?

dazu kommt das die Fellfarbe weiß, die Flecken und das durchleuchten der Haut...
eben auch berücksichtigt werden müssen....
sowas zu bewältigen....ist schon eine Stufe komplizierter
JA EBEN!

# geredet wurde über deine Kamera...nur die Knipsksite ist erstmal völlig egal
die Einstellungen sind es nicht....
was aber fehlt und du hast es ja schon erwähnt>>> es fehlt ein passendes Licht

also Effekte der Kamera und Distanz lösen das Problem nicht...auch nicht der schwarze HG
deines Wohnzimmer Studios....da muss mehr passieren !
Ich hab doch aber nicht mehr...

ein Problem sind und bleiben die eingebauten "Hilfen" in der Kamera....
man meint(Hersteller) das man dieser ganze Firlefanz an Effekten dem User hilft, nur
das ist eben nicht der Fall, wie man(ich=Profi) sehen kann....
Nochmal... was meinst Du mit "Effekten"? Ich habe manuell belichtet...RAW...keine Effekte....oder meinst Du das jetzt allgemein?

mal so....
## zuerst deine Distanz müste weiter weg sein, damit der Hund auch Proportionen bekommt
kann ich nicht. Ich habe von Wand zu Wand 4 Meter...mit Hintergrund und mir...die ja auch noch irgendwo hin muss...am liebsten liegend...ist es eng.
## das Licht...egal welche Ausrede> du must dich mit "lichtmachen" auseinander setzen
heißt in der Regel du brauchst 1-2-3 Blitze und damit "formst" du das Licht,
passend zum Hund und seiner Prosition.....
und wohl auch klar...sowas zu üben dauert schon mal etwas

Das ist ein großer Wunsch von mir, mich damit mehr beschäftigen zu können...dazu bräuchte ich aber erstmal 1-2-3 Blitze...
## denn HG würde ich "anders wählen"....wenn das Licht besser wäre

## der AF einer Kamera geht meist gut...
wenn ausreichend Licht vorhanden ist...war wohl nicht so
ein Blitz kann das ändern, denn der stellt fast automatisch das meiste richtig ein
Es waren 2x 135 Watt 5500K
## ISO...sollte IMMER rein manuell eingestellt sein...weil es sonst KuddelMuddel gibt
hab ich.

## und..ganz schlimm....in keinem Fachbuch für Fotografie steht das>>>
man "Hunde ganz nah" und dazu mit fast "offenen Blenden" >>>knipsen MUSS...
Es war das Minolta 50mm 1.7 ...Und nein, MUSS man nicht, aber ich mag dennoch auch Bilder von Hunden, in denen nur Augen/nur Nase scharf sind.

nein sowas mancht man/frau..wenn man das Geräst,
das Licht...und dne Hund im Griff hat

Mfg gpo


### eben noch gefunden>>> Hundeabteilung
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=111249

Fazit:
Ich hätte vor allen Dingen deutlich mehr Licht benötigt. (Hätte dann evtl auch noch etwas mehr abblenden können und die Iso runter, richtig?)
Ich hätte mehr Distanz haben müssen.
Es wäre gut, wenn ich Blitz(e) hätte.

[screwdriver]

Zitat von Stella.J.

Es waren 2x 135 Watt 5500K

Das sagt erstmal gar nichts.
Diese Leistung mit LED- Strahlern macht ein Wohnzimmer aber richtig hell.
100Watt LED machen ca. 10.000 Lumen Lichtstrom.

Ich befürchte aber, dass du einem "Werbeversprechen" aufgesessen bist und du hast "nur" 2x ca. 23 Watt Energiesparleuchten, die in etwa so viel Licht abgeben wie 2x 135W der guten alten Glühfadenlampen. Das wären ca 3000 - 3200 Lumen.
Ein Halogenstrahler mit 200Watt aus dem Baumarkt macht etwa genauso viel (oder eher wenig) Licht wie deine beiden Lampen zusammen.

[gpo]

Moin

also Zitate in der Form...bringen uns nich weiter denn...
es geht kaum hervor, ob du auch meinem Kommetar was gelernt hast

nochmal einfacher....
für alle Fotografen, also weibchen oder männlein gilt >>>
Fotografie ist erstmal eine Sache der Physik....
da gilt auch für das Licht...

hält man sich nicht an diese Vorgangen....die keiner ändern kann
und befummelt man lieber die Kamera, kauft ne neue, oder unpassenden Objektiven,
dann kommt eben das dabei raus, was du gezeigt hast

Hunde hatte ich auch schon genug...die letzte ist aber leider im Hundehimmel....
mit diesen Viechern kenn ich mich gut aus, hatte bisher imm Mischies...

was deinen Hund angeht....ist es natürlich nicht sichtbar, was man da vor sich hat
weißes Fell und schwarze Punkte, können sehr wohl ein "blödes Bild" erzeugen
das ist von mir so gedacht das man "andere Maßnahmen" einsetzen muss
um gestaltarische und passende Bilder zu zeigen

leider fehlen mir weitere Infos um die ich gebeten hatte:

# was ist bei die "WATT"....? und was genau war das für ein Licht ?
hast du einen Belichtungsmesser....kannst du Werte nennen ?

# ach ja....mein großes Studio ist seit Jahren verkauft und bei mir habe ich auch nur
30m² und 4m Breite....und das ging sogar mit großen Hunden

Mfg gpo

[Stella.J.]

Zitat von screwdriver

Das sagt erstmal gar nichts.
Diese Leistung mit LED- Strahlern macht ein Wohnzimmer aber richtig hell.
100Watt LED machen ca. 10.000 Lumen Lichtstrom.

Ich befürchte aber, dass du einem "Werbeversprechen" aufgesessen bist und du hast "nur" 2x ca. 23 Watt Energiesparleuchten, die in etwa so viel Licht abgeben wie 2x 135W der guten alten Glühfadenlampen. Das wären ca 3000 - 3200 Lumen.
Ein Halogenstrahler mit 200Watt aus dem Baumarkt macht etwa genauso viel (oder eher wenig) Licht wie deine beiden Lampen zusammen.

→ Bild in der Galerie

Diese Lampen habe ich verwendet.

@gpo....Lichtmesser hab ich nicht...

Zitat von gpo

Moin

also Zitate in der Form...bringen uns nich weiter denn...
es geht kaum hervor, ob du auch meinem Kommetar was gelernt hast

nochmal einfacher....
für alle Fotografen, also weibchen oder männlein gilt >>>
Fotografie ist erstmal eine Sache der Physik....
da gilt auch für das Licht...

Wann immer Jemand versucht mir etwas zu verdeutlichen, sind alle Sinne die der Auffassung dienen, gespitzt. ...Wenn dem nicht so wäre, würde ich nicht nach fragen, wie Du etwas genau meinst.

Ob ich was gelernt habe? Das sehe ich selbst erst, wenn ich es tatsächlich auch umgesetzt habe.
Im Moment sind wir ja nur in der Theorie... und es wird mir an gewissen Dingen fehlen, Deine Ratschläge aufzugreifen und zu Beginnen sie in die Tat umzusetzen....
Und das ist keine Ausrede, sondern ein (mich) eher störender Umstand, den ich aber so hin nehmen muss.
Ich kann nur mit dem Fotos machen, und mit dem lernen, was ich habe.
Und damit ist genau das auch die vielleicht ganz besondere Herausforderung.
Sie war es bisher immer... denn natürlich bietet anderes Equipment selbstverständlich auch vorteilhaftere Möglichkeiten... aber ich musste mit dem etwas anfangen, was ich zur Verfügung hatte.... Und das war die a58, das Minolta 50mm, die Tamron Zoomscherbe 70-300 ....die ich vor kurzem zumindest gegen die USD Variante aufwerten konnte... Den Raum, den ich jetzt seit etwa 8 Wochen habe, weil meine neue Wohnung es her gab....Eine Stange an der Wand als Aufhängung für 2 Hintergründe, einer Rot, einer Schwarz .... und ansonsten lediglich mein fotigrafisches Interesse, Probierfreudigkeit, Neugier und etwas Fantasie.

Und es ist nicht so, dass ich damit nicht schon wirklich so einige recht schöne Bilder hin bekommen hätte.... Denn wie die Profis ja gern leichthin sagen: Es muss keine Profiausrüstung sein, um gute Bilder zu machen.

Ich mache also das beste draus. Und auch mit dem "Wenigen" mit eurer Hilfe trotzdem mehr.

(In Physik hatte ich allerdings schon immer eine 5 )

Zitat von gpo

hält man sich nicht an diese Vorgangen....die keiner ändern kann
und befummelt man lieber die Kamera, kauft ne neue, oder unpassenden Objektiven,
dann kommt eben das dabei raus, was du gezeigt hast

Hunde hatte ich auch schon genug...die letzte ist aber leider im Hundehimmel....
mit diesen Viechern kenn ich mich gut aus, hatte bisher imm Mischies...

was deinen Hund angeht....ist es natürlich nicht sichtbar, was man da vor sich hat
weißes Fell und schwarze Punkte, können sehr wohl ein "blödes Bild" erzeugen
das ist von mir so gedacht das man "andere Maßnahmen" einsetzen muss
um gestaltarische und passende Bilder zu zeigen

leider fehlen mir weitere Infos um die ich gebeten hatte:

# was ist bei die "WATT"....? und was genau war das für ein Licht ?
hast du einen Belichtungsmesser....kannst du Werte nennen ?

# ach ja....mein großes Studio ist seit Jahren verkauft und bei mir habe ich auch nur
30m² und 4m Breite....und das ging sogar mit großen Hunden

Mfg gpo

Vor allem ging es mir hier aber darum, warum ich so unscharfe Bilder kreiert habe...
Dass das für mich neue Autofokussystem ungewohnt ist...

( Was nicht klingen soll, als wäre alles übrige nicht relevant )

Aber....schaut mal... unter genau den selben Lichtverhältnissen am gleichen Abend

(1/100 f 3.2 50mm Iso 620)

habe ich meine Labradorhündin fotografiert.
Und hier erscheinen mir die Augen durchaus scharf:

(Komplett unbearbeitet, auf Forengröße verkleinert)

→ Bild in der Galerie

[gpo]

Moin

freu dich das du eine Frau bist ....
Männer hätten sich längst "verkackeiert gefühlt" und aufgegeben
(sagt mir die langjährige Beratung in ähnlichen Fällen )

fangen wir mal rückwärst an...

# der schwarze Hund.....
zeigt klar das>>> du zuwenig Licht hast...und dieses Licht ist auch noch zu hart...

auch hier wieder die fast offenen Blende, die dem Hund wenig schmeichelt

# diese Ringelleuchte.....ist so ziemlich das schlimmste was man als Fotograf(in) kaufen sollte

das Licht was dort rauskommt ist nicht farbkonsistent zum R_G_B Farbmuster
was alle Kameras brauchen um einen anständigen Weißabgleich zu machen
und mit dem man auch arbeiten kann....

deiner RAW Entwicklung wird es nicht anzeigen, sondern wird versuchen es "zu mildern"
was nicht das gleiche ist

dazu fehlt dir sowas wie eine Softbox, die das Licht bei schwarzen wie auch weißen Hunden
rundum "modeliert".

# Unscharf....
erste Möglichkeit wäre ein Stativ....
wenn du freihand arbeitest müstest du min 1/250s oder schneller wählen,
denn die Hunde bewegen sich ja oft auch

### Fazit
mehr Licht dazu Softboxen oder Faltrefektoren mit Durchsicht bedeutet>>>

schnellere Verschlußzeiten und niedirge ISO Werte....

zufrieden
Mfg gpo

[gpo]

Dazu....

Bilder mit drei normalen Blitzen in meinem Homestudio



→ Bild in der Galerie

die Köterin war strubbelich weiß mit etwas braunem Muster...

HD weiße Fotorolle

Blitze 3x auf halber Leistung...Abstände 1-2m

Linkes Bild mit Paraschirm 140 in silber...rechts Paraschirm weiß

MakingOff


→ Bild in der Galerie

Mfg gpo

[gpo]

hehe...habe auch nocht schwarz und weiß...

und das noch im Volldunklem

Blitz und Kamera alles rein manuell und voreigenstellt


→ Bild in der Galerie
Mfg gpo

[screwdriver]

Zitat von Stella.J.

Diese Lampen habe ich verwendet.

Das war mir fast klar.

[Dogopit]

Hier mal ein Bild mit ganz normalem Tageslicht und von der Nähe, ich muss doch den Hund nicht von weiter weg fotografieren damit er Proportionen zeigt.

[gpo]

Zitat von Dogopit

.... ich muss doch den Hund nicht von weiter......

Moin
du must gar nix.....
jeder Knipst wie er will.....meistens jedenfalls

wenn also dir oder der Familie.... dein Bild so gefällt ist es doch OK

wenn du aber "andere beeindrucken" willst, dann...
und ich das aber genau anschaue,
sind es praktisch die gleichen Fehler wie bei Stellar

und dein Link geht nicht
Mfg gpo