SonyUserforum

Schmiddi · 18.02.2019, 21:43

Hallo,

mir ist auch gerade eine Fuji zugelaufen (aber die nutzt gerollte chemische Einmalsensoren und ist daher ein ganz anderer Fall).
Aber zu den DNG: zwar kann das alte LR die dann lesen - aber es fehlt doch weiterhin ein Farbprofil? Oder packt der Konverter ein passendes Profil mit in die DNG?

Viele Grüße,
Andreas

ericflash · 19.02.2019, 09:32

Gebraucht zahlt man je nach Zustand und Zubehör zwischen 850 - 990. Ich habe eine mit dem aufsteckbaren Telekonverter erwischt die kostet mich 950. Wobei der Konverter bereits 150 normalerweise kostet. Also ein für mich gutes Geschäft. Bin gespannt auf die kleine Kamera, die wird sicher dann auf unseren nächsten Urlaub mit, statt der a7III.

mrrondi · 19.02.2019, 09:37

Zitat:

Zitat von Schmiddi

Hallo,

mir ist auch gerade eine Fuji zugelaufen (aber die nutzt gerollte chemische Einmalsensoren und ist daher ein ganz anderer Fall).
Aber zu den DNG: zwar kann das alte LR die dann lesen - aber es fehlt doch weiterhin ein Farbprofil? Oder packt der Konverter ein passendes Profil mit in die DNG?

Viele Grüße,
Andreas

Blödfrag - werden die Filter oder die Farblooks überhaupt mit dem RAW verknüpft oder passiert des nur im JPEG ?

Schmiddi · 19.02.2019, 19:57

Zitat:

Zitat von mrrondi

Blödfrag - werden die Filter oder die Farblooks überhaupt mit dem RAW verknüpft oder passiert des nur im JPEG ?

Das RAW ist mit der Kamera verknüpft - und je nach Bayer-Filterauslegung und RAW-Vorverarbeitung in der Kamera muss man für TIFF/JPG/was auch immer im Konverter ein zur Kamera passendes Farbprofil haben. LR hat das für die Kameras, die unterstützt werden. Aber halt nicht für solche, die nicht. Was ich gestern vergaß: man kann sich mit dem Adobe DNG Editor das passende Profil selber machen. So dass das Problem dann eigentlich keines mehr ist

Viele Grüße, Andreas

swivel · 20.02.2019, 07:45

Zitat:

Zitat von Schmiddi

...zwar kann das alte LR die dann lesen...

Die DNG Dateien kann mein LR anzeigen, aber die Bearbeitung steht gar nicht zur Verfügung. Ich hab nur grad keine Zeit das länger anzuschauen, bin noch die ganze Woche weg...
LG bis später und Danke

ericflash · 23.02.2019, 23:06

Ich bin jetzt seit 2 Tagen Besitzer der X100F. Habe wirklich ein tolles Schnäppchen mit dem Telekonverter erhalten, der sich super für Portraits eignet. Jetzt bin ich gerade mal soweit, die Kamera halbwegs zu verstehen. Genial ist der Sucher mit der Einblendung des kleines Elektronischen Fensters. Die Filmsimulationen sind der Hammer. Was mich etwas nervt ist die Fuji App, das kann Sony um einiges besser. Einfach mal schnell ein Foto auf das Handy spielen dauert etwas. Noch dazu, hatte ich 2 Tage gebraucht eine Verbindung zu bekommen. Das muss man erst ahnen, dass man den Standort am Handy dafür aktivieren muss

Ansonsten ist die Kamera genau das wofür ich sie mir vorgestellt habe. Stressfrei fotografieren, mit genialen Farben und wenig Gewicht.
Hier ein paar Impressionen direkt aus der Kamera.

→ Bild in der Galerie

kedge · 25.02.2019, 13:32

Das nervt mich an der Sony App aber auch, dass sie unbedingt den Standort benötigt, um überhaupt erst zu starten.

About Schmidt · 25.02.2019, 14:55

Hallo,
schön dass dir die neue Kamera so viel Freude macht. Du kannst der Fuji was Licht anbetrifft, ruhig noch ein wenig mehr zumuten, sprich, reichlicher belichten. Aber nur ein wenig.

Gruß Wolfgang

ericflash · 25.02.2019, 15:43

Ja das ist mir schon aufgefallen gerade mit Classic Chrome darf man ruhig etwas heller belichten.

swivel · 15.05.2019, 16:49

Mal noch ein kurzes Feedback nach mehreren Wochen mit meiner X-H1.

Vor dem Wechsel war die A7III schon eine Option. Wg. der Haptik hatte ich mich für die X-H1 entschieden. Und genau das war für mich die richtige Wahl. Die H1 ist für mich ein Werkzeug was ich liebend gern in Händen benutze. Schon klar natürlich, das das eine persönliche Sache ist, - mir liegt aber diese Größe und dieses Bedienkonzept.

I.S. Bildqualität wurde ich überrascht. Erstaunlich gut, bzw. noch besser als gedacht. Das verleitet allerdings zum übertreiben. Ich habe Fotos in der späten Dämmerung mit ISO 6400 gemacht. Die wirken auf den ersten Blick - ich sag mal super. Aber trotz guter Details und (immer!) so gut wie kein Farbrauschen, - wirken eigentlich alle FUJI Bilder welche nicht bei optimalen Lichtbedingungen entstanden sind schnell etwas Gemäldeartig.
Da werden Details auf Kosten einer Schärfung realisiert welche ich so nicht kenne. Auch die Farbentwicklung ist etwas anders. Anfangs war ich da in LR bei schwieriger zu entwickelnden RAWs etwas irritiert. Die Regler reagieren schon anders in Sachen Farbe.
Ist aber nur eine Frage der Gewohnheit.

Leider nicht so perfekt - wie der Rest

- ist der AF. Soweit ich das inzwischen (überhaupt) genauer beurteilen kann, - hängt das erstaunlich (seltsam) sehr vom Objektiv ab ob der AF zuverlässig genau trifft. Kennt man die Kamera (den AF) besser vergisst man das und kommt damit klar. Praktisch muss man einfach darauf achten, - ähnlich wie bei der A77 das der Fokus wirklich sitzt.

Und die Accus sind echt zu schnell leer. Hätte man so - aus meiner Sicht - kaum auf den Markt bringen sollen.

Das Fuji 16/55 2.8 Standard ist besser als das (ältere) Sony 2.8er APS-C 16/50. Schon mechanisch deutlich - und optisch - aus meiner Sicht - ziemlich perfekt.
Die Fuji Objektive sind zu teuer (noch), - aber dafür wirklich gut.

Und man kann über Adapter z.B. Canon Objektive ganz vernünftig mit AF nutzen. Canon kann ja schon echt nette

Obektive bauen und das mit schnellem USM seit ewig.

Wenn Sony echt noch eine HighEnd APS-C bringt, - müsste die so wirklich anders sein als ihr aktuelles Konzept. Ich vermute inzwischen eher "erstmal" eine A9II um nur eventuell einen haptisch "besseren" Body einzuführen.

Ich werde hier noch vorbeischauen, -"aber" bin bei Fuji eher angekommen.

18.02.2019, 21:43	#1
Schmiddi abgemeldet Registriert seit: 24.11.2004 Beiträge: 2.735	Hallo, mir ist auch gerade eine Fuji zugelaufen (aber die nutzt gerollte chemische Einmalsensoren und ist daher ein ganz anderer Fall). Aber zu den DNG: zwar kann das alte LR die dann lesen - aber es fehlt doch weiterhin ein Farbprofil? Oder packt der Konverter ein passendes Profil mit in die DNG? Viele Grüße, Andreas __________________ Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss , alles ist weg --- "reduziert" auf E-Size

19.02.2019, 09:32	#2
ericflash Themenersteller Registriert seit: 18.04.2012 Ort: A-4981 Reichersberg Beiträge: 4.524	Gebraucht zahlt man je nach Zustand und Zubehör zwischen 850 - 990. Ich habe eine mit dem aufsteckbaren Telekonverter erwischt die kostet mich 950. Wobei der Konverter bereits 150 normalerweise kostet. Also ein für mich gutes Geschäft. Bin gespannt auf die kleine Kamera, die wird sicher dann auf unseren nächsten Urlaub mit, statt der a7III. __________________ www.instagram.com/schullerjohannes Geändert von ericflash (19.02.2019 um 10:59 Uhr)

23.02.2019, 23:06	#6
ericflash Themenersteller Registriert seit: 18.04.2012 Ort: A-4981 Reichersberg Beiträge: 4.524	Ich bin jetzt seit 2 Tagen Besitzer der X100F. Habe wirklich ein tolles Schnäppchen mit dem Telekonverter erhalten, der sich super für Portraits eignet. Jetzt bin ich gerade mal soweit, die Kamera halbwegs zu verstehen. Genial ist der Sucher mit der Einblendung des kleines Elektronischen Fensters. Die Filmsimulationen sind der Hammer. Was mich etwas nervt ist die Fuji App, das kann Sony um einiges besser. Einfach mal schnell ein Foto auf das Handy spielen dauert etwas. Noch dazu, hatte ich 2 Tage gebraucht eine Verbindung zu bekommen. Das muss man erst ahnen, dass man den Standort am Handy dafür aktivieren muss Ansonsten ist die Kamera genau das wofür ich sie mir vorgestellt habe. Stressfrei fotografieren, mit genialen Farben und wenig Gewicht. Hier ein paar Impressionen direkt aus der Kamera. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie __________________ www.instagram.com/schullerjohannes

25.02.2019, 14:55	#8
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.916	Hallo, schön dass dir die neue Kamera so viel Freude macht. Du kannst der Fuji was Licht anbetrifft, ruhig noch ein wenig mehr zumuten, sprich, reichlicher belichten. Aber nur ein wenig. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

25.02.2019, 15:43	#9
ericflash Themenersteller Registriert seit: 18.04.2012 Ort: A-4981 Reichersberg Beiträge: 4.524	Ja das ist mir schon aufgefallen gerade mit Classic Chrome darf man ruhig etwas heller belichten. __________________ www.instagram.com/schullerjohannes

25.02.2019, 13:32	#7
kedge Registriert seit: 13.01.2011 Ort: bei Dresden Beiträge: 214	Das nervt mich an der Sony App aber auch, dass sie unbedingt den Standort benötigt, um überhaupt erst zu starten.

15.05.2019, 16:49	#10
swivel Registriert seit: 01.02.2011 Beiträge: 1.712	Mal noch ein kurzes Feedback nach mehreren Wochen mit meiner X-H1. Vor dem Wechsel war die A7III schon eine Option. Wg. der Haptik hatte ich mich für die X-H1 entschieden. Und genau das war für mich die richtige Wahl. Die H1 ist für mich ein Werkzeug was ich liebend gern in Händen benutze. Schon klar natürlich, das das eine persönliche Sache ist, - mir liegt aber diese Größe und dieses Bedienkonzept. I.S. Bildqualität wurde ich überrascht. Erstaunlich gut, bzw. noch besser als gedacht. Das verleitet allerdings zum übertreiben. Ich habe Fotos in der späten Dämmerung mit ISO 6400 gemacht. Die wirken auf den ersten Blick - ich sag mal super. Aber trotz guter Details und (immer!) so gut wie kein Farbrauschen, - wirken eigentlich alle FUJI Bilder welche nicht bei optimalen Lichtbedingungen entstanden sind schnell etwas Gemäldeartig. Da werden Details auf Kosten einer Schärfung realisiert welche ich so nicht kenne. Auch die Farbentwicklung ist etwas anders. Anfangs war ich da in LR bei schwieriger zu entwickelnden RAWs etwas irritiert. Die Regler reagieren schon anders in Sachen Farbe. Ist aber nur eine Frage der Gewohnheit. Leider nicht so perfekt - wie der Rest - ist der AF. Soweit ich das inzwischen (überhaupt) genauer beurteilen kann, - hängt das erstaunlich (seltsam) sehr vom Objektiv ab ob der AF zuverlässig genau trifft. Kennt man die Kamera (den AF) besser vergisst man das und kommt damit klar. Praktisch muss man einfach darauf achten, - ähnlich wie bei der A77 das der Fokus wirklich sitzt. Und die Accus sind echt zu schnell leer. Hätte man so - aus meiner Sicht - kaum auf den Markt bringen sollen. Das Fuji 16/55 2.8 Standard ist besser als das (ältere) Sony 2.8er APS-C 16/50. Schon mechanisch deutlich - und optisch - aus meiner Sicht - ziemlich perfekt. Die Fuji Objektive sind zu teuer (noch), - aber dafür wirklich gut. Und man kann über Adapter z.B. Canon Objektive ganz vernünftig mit AF nutzen. Canon kann ja schon echt nette Obektive bauen und das mit schnellem USM seit ewig. Wenn Sony echt noch eine HighEnd APS-C bringt, - müsste die so wirklich anders sein als ihr aktuelles Konzept. Ich vermute inzwischen eher "erstmal" eine A9II um nur eventuell einen haptisch "besseren" Body einzuführen. Ich werde hier noch vorbeischauen, -"aber" bin bei Fuji eher angekommen.

Sponsored Links

Sponsored Links