![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#26 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.01.2016
Beiträge: 236
|
Ich habe jetzt mal ein bisschen gerechnet...
Adaptieren lohnt sich preislich überhaupt nicht. Ich komme so sogar teilweise teurer, als wenn ich bei nativen Sony Objektiven bleiben würde. Einzig mit dem LA-EA4 Adapter würde ich Geld sparen, da es hier eine UWW + Immerdrauf Alternative gäbe. Aber ansonsten sind A-Mount Objektive trotzdem zu teuer. Mit dem MC-11 Adapter komme ich teurer als wenn ich ausschließlich Sony nutzen würde, da durch den Wegfall des Canon 10-18 es in den anderen Bereichen keine günstigeren Alternativen gäbe. Der Metabones IV ist zwar mit über 400,- sehr teuer, aber so könnte ich das Canon 10-18 nutzen und hätte beim Zoom mit dem Canon 55-250 noch eine gute Alternative. Alles in allem würde ich mich aber (wenn ich jeweils das günstigste Objektiv Zoom, UWW, Makro und Immerdrauf nehme) bei 2100 € +- 200€ bewegen. Hier mal meine Rechnung (Neupreise): Der MC-11 kostet 245.- Der Metabones 420.- Der LA-EA4 kostet 222.- Makroobjektive: Hier scheidet das 90mm Sony aus. Das ist mir mit fast 1000.- zu teuer. Alle anderen Makroobjektive, die in Frage kämen kosten annähernd das selbe. Walimex Pro 100mm f 2.8 379.- Samyang 100mm f 2.8 423.- Sigma 70mm f 2.8 483.- Tamron 90mm f 2.8 (MC-11) 350.- Sigma 105mm f 2.8 (MC-11) 380.- Zoomobjektive Die, die mir ins Auge gefallen sind, kosten ebenfalls alle in etwas das selbe. 200-300mm sollten es hier sein, allerdings brauche ich das lange Ende eher seltener, deswegen will ich hier nicht viel Geld ausgeben. SEL 55210 183.- Canon 55-250 (M IV) 139.- Sigma 70-300 (MC-11) 114.- Sigma 18-300 (EA4/MC-11) 370.- UWW Hier habe ich immer noch nicht wirklich eine Alternative zum Samyang gefunden. Zur Auswahl stehen: SEL 1018 699,- Canon 10-18 (M IV) 225,- Zeiss Touit 12mm 799.- Sigma 10-20mm f 3.5 (EA4) 355.- Als Lichtstarkes 16mm stehen eigentlich nur zwei zur Auswahl, wobei ich hier eigentlich ganz stark zum Sigma tendiere. Sigma 16mm f 1.4 365.- SEL16F28 224.- Und als Immerdrauf Objektiv habe ich drei Objektive zur Auswahl, welche alles besser sein sollten, als das 18105G und dabei auch nicht zu riesig sind. SEL1670Z 794.- SEL 18135 559.- SAL 18135 440.-
__________________
Grüße Christian |
![]() |
![]() |
|
|