[aidualk]

Zitat von Rudi66

Ich überlege die ganze Zeit ob sich der Umstieg auf eine Sony a7iii lohnt.

In Bezug auf was soll sich das lohnen? Was erwartest du dir von der neuen Kamera? Was stört dich an deiner jetzigen was du gerne geändert hättest?
Ich denke, ein paar mehr Infos sind notwendig um eine fundierte Antwort zu bekommen.
Hast du die passenden Objektive?

[Rudi66]

Dynamik und Bildqualität. Ich weiß das es auf die objektive ankommt und den Fotografen. Danke

[jsffm]

Bei dem Hinweis auf die Objektive ging es darum, dass Du Voll-Format Objektive brauchst. Die APS-C Objektive von Deiner A6500 kannst Du nur eingeschränkt nutzen.

[screwdriver]

Zitat von Rudi66

Dynamik und Bildqualität. Ich weiß das es auf die objektive ankommt und den Fotografen. Danke

Ich sag's Mals so:
Wem die Dynamik und Bildqualität aus der a6500 nicht reicht, wird sich schwer tun, mehr davon aus einer A7Iii zu ziehen.
Letztlich wird das bischen mehr davon mit reduzierter Schärfentiefe erkauft.

[Eikazon]

Zitat von screwdriver

Letztlich wird das bischen mehr davon mit reduzierter Schärfentiefe erkauft.

... außer es wäre genau die reduzierte Schärfentiefe, sprich das Freistellungspotential, auf das Du (ich meine den Fragesteller) aus bist. Falls Du also gerne mit weit geöffneter Blende Objekte ›freistellen‹ möchstest, indem das Objekt scharf, der Hintergrund aber unscharf ist, ist die α7 III wegen des größeren Sensors besser geeignet als die α6500. Auch das kann bei Hochzeiten erwünscht sein, je nach Stil des Fotografen eben ... Aber auch das setzt wieder lichtstarke und daher relativ teure Vollformat-Objektive voraus.

[Rudi66]

Danke euch für euere Antworten...ich werde mir eine Kamera mal ausleihen.

[maiurb]

Zitat von Eikazon

... außer es wäre genau die reduzierte Schärfentiefe, sprich das Freistellungspotential, auf das Du (ich meine den Fragesteller) aus bist. Falls Du also gerne mit weit geöffneter Blende Objekte ›freistellen‹ möchstest, indem das Objekt scharf, der Hintergrund aber unscharf ist, ist die α7 III wegen des größeren Sensors besser geeignet als die α6500.

Das Thema ist zu komplex, um es mit einer Pauschalaussage zu belegen.
Wenn es das einzige Argument für die Anschaffung einer VF-Kamera wäre, sollte man sich mit folgenden Fakten auseinandersetzen.

Für die Freistellung sind drei Faktoren maßgeblich.

- Offenblende des Objektivs
- Brennweite
- Abstand zum Objekt

Richtig eingesetzt, kann man mit diesen drei Faktoren auch mit einer APS-C Kamera eine größtmögliche Freistellung erreichen. Für mich wäre es kein Argument für einen Wechsel.

Denn wenn man beim Wechsel, wie Eikazon richtig bemerkte, keine VF-Objektive mit hoher Lichtstärke einsetzt, die wiederum Voraussetzung wären, dann würde man bei Einhaltung der oben genannten drei Faktoren, mit der A6500 besser aufgestellt sein!

[Rudi66]

@Mairub...ich gebe dir recht, dieses Thema ist sehr komplex...ich muss schauen wo mich mein weg hinführt...

[Eikazon]

Zitat von maiurb

Das Thema ist zu komplex, um es mit einer Pauschalaussage zu belegen.

Absolut richtig; man muss alle genannte Aspekte bedenken. Meine zitierte „Pauschalaussage“ sollte allerdings auch gar keine sein. Ich wollte lediglich die Antwort von screwdriver ergänzen (darum habe ich diese ja auch zitiert), in der die ceteris paribus geringere Schärfentiefe des Vollformat-Sensors als möglicher Nachteil der α7 III genannt wurde („wird das bischen mehr davon mit reduzierter Schärfentiefe erkauft“); darum habe ich ergänzt, dass man dies je nach Sichtweise auch als Vorteil auffassen kann — je nachdem, was man eben erreichen will.

Zitat von Rudi66

Danke euch für euere Antworten...ich werde mir eine Kamera mal ausleihen.

Das ist auf jeden Fall eine gute Idee! Viel Spaß dabei!