[steve.hatton]

Exorbitant ?

[MaTiHH]

Billige High End Fotografie gab es noch nie bei niemandem. Wenn die Nikon das kann (halte ich für möglich) wied aie teurer sein.

[Giovanni]

Zitat von kppo

Und ohne exorbitant teure A9?
Vielleicht kann es Nikon's kleines Model schon besser ...

Ich würde mal davon ausgehen, dass Nikon bei der D850 alles reingepackt hat, was an Technologie verfügbar war, so dass man an deren Live-View-AF ungefähr ablesen kann, wo Nikon in dieser Hinsicht vor einem Jahr stand, abgesehen von den Linearmotoren, die bei Objektiven in einem spiegellosen System heute auch bei Nikon zu erwarten sind.

Sicher nichts, wovor sich Sony irgendwie fürchten müsste.

Zumal Nikon DSLRs auch für eine gewisse Umständlichkeit bei der Konfiguration des AF berüchtigt sind.

Kann natürlich auch sein, dass alles ganz anders ist und das neue System eine Art vollformatiges Nikon 1 wird ... davon gehe ich aber keinesfalls aus, nach dem, was heute schon bekannt ist und angesichts des schwachen Markterfolgs der Nikon 1.

[Giovanni]

Zitat von MaTiHH

Billige High End Fotografie gab es noch nie bei niemandem.

Fotografie schon, du meinst wahrscheinlich eher High-End-Ausrüstung.

Mal davon abgesehen ist auch der AF der a6300 / a6500 schon ziemlich ordentlich. Wem das für Amateuranwendungen nicht genügt, sollte vielleicht erst mal hinter der Kamera nach dem Problem suchen oder seine Ansprüche einem Realitätscheck unterziehen. Meine persönliche Vermutung ist, dass die teurere der neuen Nikons eine AF eher auf diesem Niveau haben wird, als mit der A9 in den Wettbewerb zu treten. Das werden sie wohl kaum in der ersten Generation hinkriegen.

Aber ganz egal, wie gut die neuen Nikons sein werden: Es wird wie immer sein. Man wird viele davon um Hälse baumeln sehen, die sie sowieso nicht ausnutzen. Als Männerschmuck sozusagen. Denn dafür eignet sich Nikon noch immer. So gesehen kommt das System gerade noch rechtzeitig, so lange das Label noch zieht.

[kppo]

Zitat von steve.hatton

Exorbitant ?

Wie willst du das sonst nennen?
Wer zahlt das ausser professionellen Fotografen, die es abschreiben können?
Und mit Erscheinen der A7III wurden A9 Besitzer doch eh verarscht

Ich habe noch andere Hobbies und muss mein Geld nicht zum Angeben raus schmeissen

Gruß
Klaus

[kppo]

Zitat von Giovanni

Mal davon abgesehen ist auch der AF der a6300 / a6500 schon ziemlich ordentlich. Wem das für Amateuranwendungen nicht genügt, sollte vielleicht erst mal hinter der Kamera nach dem Problem suchen oder seine Ansprüche einem Realitätscheck unterziehen.

Oder man akzeptiert endlich!!!!!!!!!!!!! andere Meinungen, das mit den Kameras manche nichts anfangen wollen und können!

Gruß
Klaus

[Giovanni]

Zitat von kppo

Oder man akzeptiert endlich!!!!!!!!!!!!! andere Meinungen, das mit den Kameras manche nichts anfangen wollen und können!

Bitte? Geht's ein bisschen konkreter?

Ist doch für jeden was dabei ... die "exorbitant teure" A9 braucht Otto Freizeitknipser für seinen Hund aber genauso wenig wie eine Nikon D5 oder eine Canon 1Dhastenichtgesehn. Dafür bleibt eine a6500 eine hervorragende Wahl und stellt manche noch nicht allzu alte Profi-DSLR AF-mäßig in den Schlagschatten.

Jetzt leg mal deine "anderen Meinungen" dar, damit wir wissen, worum es dir überhaupt geht.

[MaTiHH]

Zitat von kppo

Oder man akzeptiert endlich!!!!!!!!!!!!! andere Meinungen, das mit den Kameras manche nichts anfangen wollen und können!

Gruß
Klaus

Sorry, aber deine Aussagen sind mindestens ebenso flach wie die vom mrrondi, wenn auch vom anderen Ufer.

[nex69]

Zitat von Giovanni

Mal davon abgesehen ist auch der AF der a6300 / a6500 schon ziemlich ordentlich.

Ja ordentlich. Mehr aber nicht. Und die beiden Kameras sind zwei Jahre alt. Wenn Nikon das nicht besser hinkriegt wäre das bedenklich.

Zitat von Giovanni

Wem das für Amateuranwendungen nicht genügt

Was sind "Amateuranwendungen"?

Zitat von Giovanni

, sollte vielleicht erst mal hinter der Kamera nach dem Problem suchen oder seine Ansprüche einem Realitätscheck unterziehen.

Nö einfach eine Alpha 9 kaufen (ja ich weiss dass sie sehr teuer ist). Der AF ist zwei Klassen besser.

Zitat von Giovanni

Meine persönliche Vermutung ist, dass die teurere der neuen Nikons eine AF eher auf diesem Niveau haben wird, als mit der A9 in den Wettbewerb zu treten. Das werden sie wohl kaum in der ersten Generation hinkriegen.

Es ist durchaus möglich, dass du recht behältst. Aber das wäre ganz schlecht für Nikon.

Zitat von Giovanni

Aber ganz egal, wie gut die neuen Nikons sein werden: Es wird wie immer sein. Man wird viele davon um Hälse baumeln sehen, die sie sowieso nicht ausnutzen. Als Männerschmuck sozusagen. Denn dafür eignet sich Nikon noch immer. So gesehen kommt das System gerade noch rechtzeitig, so lange das Label noch zieht.

Auch da gebe ich dir recht. Hoffentlich liefert Nikon einen schönen gelben Trageriemen mit. Oder zumindest einen mit einem schönen gelben Nikon Schriftzug. Mir sind die neutral schwarzen Peak Design Riemen oder der HuGu auch in Schwarz lieber.

[kppo]

Zitat von Giovanni

Bitte? Geht's ein bisschen konkreter?

Ist doch für jeden was dabei ... die "exorbitant teure" A9 braucht Otto Freizeitknipser für seinen Hund aber genauso wenig wie eine Nikon D5 oder eine Canon 1Dhastenichtgesehn. Dafür bleibt eine a6500 eine hervorragende Wahl und stellt manche noch nicht allzu alte Profi-DSLR AF-mäßig in den Schlagschatten.

Jetzt leg mal deine "anderen Meinungen" dar, damit wir wissen, worum es dir überhaupt geht.

Lies doch einfach mal auf was ich geantwortet hab!