[MaTiHH]

Bei Zeiss Gerüchten lag er in letzter Zeit verdammt gut, das würde ich schon ernst nehmen.

Hmm - ein 40/2? Ich hatte entweder ein 50/2 oder ein 35/2 erwartet (und mir gewünscht).

Bekomme ich jetzt beides auf einmal oder nichts von beiden?

[davidmathar]

Die Frage habe ich mir auch gestellt. Wobei ein 40mm mir sehr gut gefallen könnte. Oft ist mir bei Veranstaltungen das 55er etwas zu lang aber das 35er etwas zu kurz. Da wäre ein 40er perfekt. Mir macht eher das CF Kürzel bzw. das mit dem Fokuslimiter Angst. Ich hoffe der AF wird dadurch nicht langsamer sein.

[matti62]

Zitat von davidmathar

Die Frage habe ich mir auch gestellt. Wobei ein 40mm mir sehr gut gefallen könnte. Oft ist mir bei Veranstaltungen das 55er etwas zu lang aber das 35er etwas zu kurz. Da wäre ein 40er perfekt. Mir macht eher das CF Kürzel bzw. das mit dem Fokuslimiter Angst. Ich hoffe der AF wird dadurch nicht langsamer sein.

ich glaube, dass an dem 40mm ziemlich viel Wahres dran ist. Ich hatte da auch einen Wink bekommen. Für ein 35mm gibt es wahrscheinlich keine AF-lizenz, allerdings für ein 40mm in Verbindung mit f2 schon.

Ja genau so sehe ich das auch, 40mm ist genau richtig. Wobei 1.8 mir allerdings lieber wären.

[chipi]

Wenn aber das 40mm fast so groß ist wie das 85er 1.8, dann hat das Objektiv den Witz verpasst, ein mobiles Reiseobjektiv zu sein wie z.b. das 135er. Schade.

[MaTiHH]

Aber das 135er ist doch ein mobiles Reiseobjektiv. Jedenfalls gibt es nirgendwo etwas leichteres und bessseres in der Brennweite.

[aidualk]

Zitat von MaTiHH

Aber das 135er ist doch ein mobiles Reiseobjektiv. Jedenfalls gibt es nirgendwo etwas leichteres und bessseres in der Brennweite.

kurzes OT (wir sind ja hier in der Glaskugel ):
Hattest du vielleicht zufällig mal die Gelegenheit das 135mm Batis mit dem, überall eigentlich hochgelobten, Samyang 135mm zu vergleichen (in Bezug auf gleichmäßige Schärfe für Landschaft bei großen Blenden)?

[davidmathar]

Ich kann zwar beide nicht direkt vergleichen, aber ich hatte das Samyang eine zeitlang. Was mich am Samyang gestört hat, war vor allem die Farbwiedergabe. Die war sehr warm und auch Blenden abhängig. Bei Abblenden wurde es kühler (wenn ich mich recht entsinne). Die Schärfe war sehr gut, aber nicht ganz so stark über das gesamte Bildfeld bei offener Blende. Das Batis ist da wirklich nicht zu übertreffen.

[whz]

Zitat von MaTiHH

Bei Zeiss Gerüchten lag er in letzter Zeit verdammt gut, das würde ich schon ernst nehmen.

Hmm - ein 40/2? Ich hatte entweder ein 50/2 oder ein 35/2 erwartet (und mir gewünscht).

Bekomme ich jetzt beides auf einmal oder nichts von beiden?

Möglicherweise wollte Zeiss damit seine Sony-kooperierten Zeiss Linsen nicht konkurrenzieren. Und für mich eigentlich ideal, weil ich das kleine Sony Zeiss 35 sicher nicht hergeben werde, weil es einfach zu gut ist (und Herr Mayr es perfekt justiert hat ) und ich kein 50er Typ bin.

[davidmathar]

An dem Gerücht macht mich dennoch der Fokuslimiter sehr stutzig. Die Batis Linie zeichnet sich äußerlich sehr durch das minimalistische Design ohne jegliche Knöpfe etc. aus. Mir kommt es sehr unrealistisch vor, wenn sich das nun ändern sollte. Oder man muss das durch Drehen am Fokusring (ähnlich zur LED Anzeige) bewerkstelligen oder an der Kamera. Aber auch das klingt eher unrealistisch.

[whz]

Zitat von davidmathar

An dem Gerücht macht mich dennoch der Fokuslimiter sehr stutzig. Die Batis Linie zeichnet sich äußerlich sehr durch das minimalistische Design ohne jegliche Knöpfe etc. aus. Mir kommt es sehr unrealistisch vor, wenn sich das nun ändern sollte. Oder man muss das durch Drehen am Fokusring (ähnlich zur LED Anzeige) bewerkstelligen oder an der Kamera. Aber auch das klingt eher unrealistisch.

Seufz, das klingt sehr logisch, was Du da schreibst - leider