[whz]

Ja absolut; eines ist mir aber nicht klar: wie gut arbeitet das SAL70400GII an der A7III wenn man "normal" fotografiert, also nicht Nachführ AF bei laufenden Hunden?

So nebenbei: habe gestern festgestellt, dass die neue A7III beim LR nicht mit dem 6.14 arbeitet, sondern dass man gezwungen ist, auf die Cloud (Abo) Variante zu wechseln

[dey]

Zitat von whz

Ja absolut; eines ist mir aber nicht klar: wie gut arbeitet das SAL70400GII an der A7III wenn man "normal" fotografiert, also nicht Nachführ AF bei laufenden Hunden?

Ich käme jetzt nicht wirklich auf die Idee eine solche oder ähnliche Szene mit AFS aufzunehmen.

Mich hat das Nichtrauschen bei ISO6.400 und sogar 12.800 begeistert.
JPG bügelt schon gewaltig, aber beim RAW hat man nicht das Gefühl, dass man sehr stark nachträglich entrauschen müsste.

[peter2tria]

Zitat von dey

Ich käme jetzt nicht wirklich auf die Idee eine solche oder ähnliche Szene mit AFS aufzunehmen.
...

AF-C geht schon gut, aber nativ ist besser.
Es dürfen eben auch nicht mehr wie 3B/s sein.

Ich würde es eher anders herum sehen: Bei einem E-Mount Body kann man sehr gut noch die A-Mount-Linsen verwenden. Will man alles ausschöpfen muss man auch in die Optiken investieren.
Für mich mit ein paar schönen A-Mount-Linsen beruhigend

[whz]

Ich frage nochmals konkret nach:

Für normale Fotografie, also *keine* Sport- und/oder Actionfotografie, also für Landschaft, Portraits, etc.: gibt es Einschränkungen bei A-Mount Linsen bezüglich

1) AF Tempo
2) AF Treffsicherheit
3) AF Genauigkeit

und ist der LA-EA3 ausreichend für SSM-Linsen?

Und nochmals konkret bezüglich der Verwendung des SAL70400G (I oder II): Gibt es aus eurer Sicht für Landschaft / Architektur / People / Familie / Reisen Einschränkungen bei Verwendung dieses Objektivs mittels LA-EA3 an einer A7III hinsichtlich:

1) AF Tempo
2) AF Treffsicherheit
3) AF Genauigkeit

im Vergleich zu nativen E-Linsen (SEL100-400GM, 70-200/4G)

Danke im voraus

[dey]

da habe ich ja sauber an deiner Frage vorbei gedacht. Dabei hatte ich sie 5x durchgelesen.

[MaTiHH]

Zitat von whz

Ich frage nochmals konkret nach:

Für normale Fotografie, also *keine* Sport- und/oder Actionfotografie, also für Landschaft, Portraits, etc.: gibt es Einschränkungen bei A-Mount Linsen bezüglich

1) AF Tempo
2) AF Treffsicherheit
3) AF Genauigkeit

und ist der LA-EA3 ausreichend für SSM-Linsen?

Und nochmals konkret bezüglich der Verwendung des SAL70400G (I oder II): Gibt es aus eurer Sicht für Landschaft / Architektur / People / Familie / Reisen Einschränkungen bei Verwendung dieses Objektivs mittels LA-EA3 an einer A7III hinsichtlich:

1) AF Tempo
2) AF Treffsicherheit
3) AF Genauigkeit

im Vergleich zu nativen E-Linsen (SEL100-400GM, 70-200/4G)

Danke im voraus

1) minimal
2) nein
3) nein

LA-EA3 ist perfekt für diese Linsen.

Ich habe es mit dem 70-400 mangels Masse nicht getestet, aber alle anderen Linsen, die ich besaß haben wie beschrieben funktioniert.

[peter2tria]

Zitat von whz

Ja absolut; eines ist mir aber nicht klar: wie gut arbeitet das SAL70400GII an der A7III wenn man "normal" fotografiert, also nicht Nachführ AF bei laufenden Hunden?

...

Kommt drauf an:
Leider läßt Sony nur AF-Breit und Spot zu. Lock-On ist auch nicht dabei. Der Augen-AF geht sehr gut. Das ist alles schnell, aber nur in bestimmten Situationen für Aktion/Sport geeignet.
Der Unterschied bei den Hunden ist schon deutlich. Hier sollte es das SEL-Objektiv sein (man liest von den Tüten am MC-11 auch keine Höchstwerte).

[Reisefoto]

Zitat von whz

habe gestern festgestellt, dass die neue A7III beim LR nicht mit dem 6.14 arbeitet, sondern dass man gezwungen ist, auf die Cloud (Abo) Variante zu wechseln

Bei Photoshop CS6 wurde sogar schon die A99II nicht mehr unterstützt. Schau Dir mal ON1 an, das hat bei mir auf den ersten Blick einen sehr guten Eindruck gemacht:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...1&postcount=13

[tempus fugit]

Zitat von Reisefoto

Bei Photoshop CS6 wurde sogar schon die A99II nicht mehr unterstützt.

Zumindest LR 6.8 unterstützt sie noch.

Seit der "Nur-Abo-Politik" gebe ich aber keinen Cent mehr für Adobe aus.

Die Tatsache, dass Menschen lebenslang Miete zahlen und am Ende mehr als den halben Kaufpreis gezahlt haben und dennoch wie die Blöden dastehen reicht mir bereits. Da muss man das nicht auch auf alle anderen Sachen übertragen.

Zum Glück gibt es mehr als ausreichend alternativer und guter Kauf-Software, die sich bereits viel von LR abgeguckt hat und auch aktuelle Kameras unterstützt.
Ich bin doch nicht blöd

[whz]

Zitat von tempus fugit

Zumindest LR 6.8 unterstützt sie noch.

Seit der "Nur-Abo-Politik" gebe ich aber keinen Cent mehr für Adobe aus.

Die Tatsache, dass Menschen lebenslang Miete zahlen und am Ende mehr als den halben Kaufpreis gezahlt haben und dennoch wie die Blöden dastehen reicht mir bereits. Da muss man das nicht auch auf alle anderen Sachen übertragen.

Zum Glück gibt es mehr als ausreichend alternativer und guter Kauf-Software, die sich bereits viel von LR abgeguckt hat und auch aktuelle Kameras unterstützt.
Ich bin doch nicht blöd

Ja, ich werde mich auch nach anderen Software Lösungen entscheiden müssen. Abo kommt nicht in Frage