![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 12.02.2014
Beiträge: 1.110
|
Zumindest LR 6.8 unterstützt sie noch.
Seit der "Nur-Abo-Politik" gebe ich aber keinen Cent mehr für Adobe aus. Die Tatsache, dass Menschen lebenslang Miete zahlen und am Ende mehr als den halben Kaufpreis gezahlt haben und dennoch wie die Blöden dastehen reicht mir bereits. Da muss man das nicht auch auf alle anderen Sachen übertragen. Zum Glück gibt es mehr als ausreichend alternativer und guter Kauf-Software, die sich bereits viel von LR abgeguckt hat und auch aktuelle Kameras unterstützt. Ich bin doch nicht blöd ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
![]() Zitat:
![]()
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.04.2010
Ort: Waldsee
Beiträge: 174
|
Ich kann keinen Vergleich mit den den E Mount Objektiven machen, aber ich habe im Urlaub mit dem LA EA3 und dem 70-400G2 sehr positive Erfahrungen gemacht. Dort gab es keine Einschränkungen. Ich habe Landschaft und badende Vögel am Pool fotografiert damit.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.099
|
![]() Zitat:
Vergleich zu E-Mount-Linsen, rein intuitiv, nicht gemessen, andere fühlen vielleicht anders: 24-70GM schneller, Sony 90er Makro langsamer (wen wundert es), 24er Sony gleichschnell bis etwas schneller, 50er 1.4 Samyang etwas langsamer. Bei mir aber mit der A7II ![]()
__________________
Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|