[screwdriver]

Zitat von Rizzo

... und der ein oder andere muss für 1000 Euro netto auch sehr hart arbeiten.

Das gibt es hier im Forum sicher einige, denen es so geht und die sich ein "Edelobjektiv" nur beim Zusammentreffen glücklicher Umstände zulegen können.

Aber im Allgemeinen muss man dann Kompromisse bei der Qualität, dem Gewicht und ggf. auch mit dem Adapterbetrieb und manuellem Fokussieren an e-Mount eingehen.

Für unterwegs nehme ich derzeit folgende Objektivauswahl mit

Sigma A-Mount 8-16/ 4,5-5,6 mit K&F Adapter manuell
Sony e-Mount SEL 18- 55/ 3,5-5,6
Canon EF-S 55-250 (mit IS) am CommLite Adapter

Zusätzlich
für Fälle, wo es auf Unauffälligkeit ankommt:
Sony e-Mount SEL 16/2,8

für Dämmerlicht (ohne Blitz) oder Spiel mit der Schärfentiefe:
Minolta A-Mount 50/1,7 (36/1,2 mit manuellem noname Speedbooster Adapter)

Wenn man nicht unbedingt neu kaufen muss und etwas Zeit in die Beobachtung der Angebote investiert, kann man für relativ wenig Geld eine sehr gut brauchbare Ausrüstung bekommen.


Das Samyang 14/2,8 habe ich auch (mit A-Mount) ziehe aber für unterwegs das 8-16 vor. Es ist etwa gleich gross und nur wenig schwerer. Dafür sehr viel weitwinkliger (auch spürbar weitwinkliger als das SEL 10-18) aber auch weniger lichtstark.

Wenn Firmamentfotografe ein Argument ist, würde ich wohl das Samyang 12/2,0 in Erwägung ziehen.

[nex69]

Zitat von Rizzo

Ich persönlich finde das schon obszön, wenngleich der Preis gerechtfertigt ist, so lange es sich Käufer dafür finden.

Schau mal was Leica für Objektive verlangt (ne ich habe keine).

Ich bin selbst allerdings auch nicht bereit über CHF / Euro 1000 für ein APS-C Objektiv zu bezahlen. Bei Vollformat sieht es anders aus.

[kabauterman]

Zitat von peter67

Das ist halt der kleine Unterschied....du liest Tests und ich probiere es selbst aus.
Und warum kann man mit ~28mm KB keine Landschaft fotografieren?
Das ist doch Unsinn.

Nein, um ehrlich zu sein teste ich Objektive selbst Auch nebenberuflich.

Aber wenn man von einem Objektiv doch eher nur schlechtes liest dann lohnt sich meiner Meinung nach die Anschaffung nicht wirklich.

28mm, also Smartphone-Brennweite, klar geht das aber das ist kein Landschafts-Objektiv sondern schon eher ein Weitwinkel-Immerdrauf und du wirst sicher oft an einen Punkt kommen wo du dich fragst wieso du keine kleinere Brennweite hast.

[Rizzo]

Zitat von screwdriver

Das gibt es hier im Forum sicher einige, denen es so geht und die sich ein "Edelobjektiv" nur beim Zusammentreffen glücklicher Umstände zulegen können.

Aber im Allgemeinen muss man dann Kompromisse bei der Qualität, dem Gewicht und ggf. auch mit dem Adapterbetrieb und manuellem Fokussieren an e-Mount eingehen.

Für unterwegs nehme ich derzeit folgende Objektivauswahl mit

Sigma A-Mount 8-16/ 4,5-5,6 mit K&F Adapter manuell
Sony e-Mount SEL 18- 55/ 3,5-5,6
Canon EF-S 55-250 (mit IS) am CommLite Adapter

Zusätzlich
für Fälle, wo es auf Unauffälligkeit ankommt:
Sony e-Mount SEL 16/2,8

für Dämmerlicht (ohne Blitz) oder Spiel mit der Schärfentiefe:
Minolta A-Mount 50/1,7 (36/1,2 mit manuellem noname Speedbooster Adapter)

Wenn man nicht unbedingt neu kaufen muss und etwas Zeit in die Beobachtung der Angebote investiert, kann man für relativ wenig Geld eine sehr gut brauchbare Ausrüstung bekommen.


Das Samyang 14/2,8 habe ich auch (mit A-Mount) ziehe aber für unterwegs das 8-16 vor. Es ist etwa gleich gross und nur wenig schwerer. Dafür sehr viel weitwinkliger (auch spürbar weitwinkliger als das SEL 10-18) aber auch weniger lichtstark.

Wenn Firmamentfotografe ein Argument ist, würde ich wohl das Samyang 12/2,0 in Erwägung ziehen.

Hm, danke für die Auflistung, das bringt einen schon wieder zum überlegen.
Mal sehen, denke von dem Samyang werde ich erstmal Abstand nehmen und wahrscheinlich versuchen mir ein 10-18 günstig zu beschaffen.

Hat jemand Erfahrung mit der Combo A6000 + Fotodiox EF-Sny + Canon 10-18 ?
Funktioniert da der Autofokus halbwegs vernünftig? Bildqualität im Vergleich zu Sony 10-18?

Preislich wären das auch grade mal knapp über 300 Euro!

[screwdriver]

Zitat von Rizzo

..... Fotodiox EF-Sny + Canon 10-18 ?

Autofokus kannst du mit allen Adaptern für Canon ausser Metabones und MC11 vergessen.
Da bin ich manuell immer schneller.
Ich bin allerdings auch geübt darin.
Das Canon 10-18 hat mich auch mal angelächelt. Habs dann aber doch lieber sein gelassen.

Wenn adaptiert, dann schon eher das A-Mount Sigma 10-20/4-5.6 EX DC.
Da funktioniert mit dem LA-EA Apapter auch der AF leidlich gut.

Hatte es in der Canonversion und manuell fokussiert. Nach Sturz leider Totalschaden.
Da ich auch noch ein EF-Mount Tokina 12-24/4 habe, hatte ich es nicht soooo eilig, das Sigma zu ersetzen. Dann kam irgendwann das Angebot für das 8-16mm

PS: Habe alle diese Objektive um ca. 250 EUR gebraucht gekauft.

[Rizzo]

Danke dir für die Antwort.

Hm, nee, mit Metabones oder MC11 rechnet sich das Canon 10-18 dann schon nicht mehr.

250 Euro für das Sigma 8-16, da hast aber einen Schnapper gemacht. Das Objektiv soll ja schon sehr gut sein und kostet bei Amazon ja immer noch fast 700 Euro

Ich breche jetzt nichts übers Knie und warte einfach auf ein gutes Angebot ...

[jsffm]

MC-11 unterstützt leider kein EF-S, fällt also bei dem Canon 10-18 raus.

[Rizzo]

Hm,

also bei mir ging es dann doch schneller als gedacht. Hab gestern in der Bucht ein gebrauchtes 10-18 für knapp über 500 Euro erworben. Ich bin gespannt, ob es die richtige Entscheidung war.

[Fata Morgana]

Zitat von DiKo

Bei Sigma fürchte ich, die würden wieder einen Riesenklopper bauen.

Gruß, Dirk

Keines der bisherigen Sigmas war grundlos groß oder schwer. Die Objektive waren fast ausnahmslos gut bis hervorragend und hatten ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Zitat von Rizzo

Ob das ein Riesenklopper wäre, würde mich persönlich nicht stören. Bezahlbar und gut ist mir wichtiger als teuer und klein.

Das sehe ich auch so. Kompaktheit und geringes Gewicht sind für mich ohne Bedeutung, wenn das Objektiv schlecht oder zu teuer ist.