[nex69]

Kauf das 10-18. Mit allem anderen wirst du dich ärgern. Das 10-18 taugt im Urlaub auch als Immerdrauf.

Das 16er Sigma macht nur Sinn wenn man die f1.4 haben will und 16mm reichen. Das 12mm Samyang ist schon sehr speziell und wenig flexibel.

[skewcrap]

Zitat von nex69

Kauf das 10-18. Mit allem anderen wirst du dich ärgern. Das 10-18 taugt im Urlaub auch als Immerdrauf.

Das 16er Sigma macht nur Sinn wenn man die f1.4 haben will und 16mm reichen. Das 12mm Samyang ist schon sehr speziell und wenig flexibel.

Ich war gerade eine Woche im Urlaub mit 10-18 und 16-70. Ich habe meistens 2 Kameras dabei (A6000 und A6500). Ich bin mit dem 10-18 zufrieden, als Immerdrauf wäre mir das aber deutlich zu weitwinklig. Ich nutze im Urlaub zu 80% das 16-70.

[Fata Morgana]

Zitat von Rizzo

Oder doch adaptieren? Was von Canon oder aus dem A-Mount? Gibts da was irgendwo zwischen den Beiden o. g. Linsen?

Klar, das Sigma 16mm f1.4. Die Brennweite ist moderater und damit flexibler einsetzbar. So mancher Fotograf verwendet diese Brennweite auch für Portraits. Google mal nach "24mm f1.4 portrait" und du wirst sehen, was für Aufnahmen damit möglich sind. Für Landschaften ist es selbstverständlich sehr gut geeignet. Mit f1.4 geht auch ein bisschen Astro. Verzerrte Aufnahmen mit extremer Tiefenwirkung wie mit einem 10mm gehen damit natürlich nicht. Die Bildqualität ist dem was ich bisher gesehen habe nach zu urteilen sehr gut.

[Rizzo]

Ja das Sigma ist sicherlich ne tolle Linse. Hab selbst das 30mm 1.4 und bin damit sehr zufrieden, bis auf die Tatsache mit dem Fokusfehler bei Blende 2.0-2.2.

16mm sind mir aber für Landschaft doch etwas zu lang. Außerdem hätte ich da ja noch das Kitobjektiv für. 14 oder besser 12 als Festbrennweite wären ideal. Denke die 10mm bräuchte ich nicht unbedingt, zumal diese ja auch nicht so leicht zu händeln sind ( optimal ausrichten ).

Ich bin echt zwiegespalten. Hab in der Bucht das Samyang für 239 Euro gesehen. Das ist schon ein Kampfpreis und da fällt es schwer nicht zuzuschlagen.

Beide Linsen, also das 10-18 und das Samyang haben ihre Vor- und Nachteile.

Samyang positiv: Preis, Schärfe
negativ: Blendensterne, Farbsäume, Gegenlichtverhalten, komplett manuell

10-18 positiv: Zoom, somit flexibel, OSS, AF
negativ: nicht so scharf, auch abgeblendet, Preis, Gegenlichtverhalten soll wohl
auch nicht so prickelnd sein.

Ein Sigma 12mm 2.8 mit Autofokus wäre doch mal was....

[DiKo]

Zitat von Rizzo

Ein Sigma 12mm 2.8 mit Autofokus wäre doch mal was....

Dafür gibt es das ZEISS Touit 2.8/12mm.
Da hat mich bisher allerdings der Preis abgehalten, um mein Samyang 12mm auszutauschen.
Bei Sigma fürchte ich, die würden wieder einen Riesenklopper bauen.

Gruß, Dirk

[Rizzo]

Stimmt, aber auch mir ist das Touit zu teuer. Obszön schon der Preis. Aber gibt immer jemanden der das Geld dafür zahlt.

Ob das ein Riesenklopper wäre, würde mich persönlich nicht stören. Bezahlbar und gut ist mir wichtiger als teuer und klein.

[Ditmar]

Zitat von Rizzo

Stimmt, aber auch mir ist das Touit zu teuer. Obszön schon der Preis.

Was ist denn an dieser Linse obszön teuer?
Manchmal denke ich hier arbeiten einige ohne Gehalt/Lohn, und erwarten das auch von den Mitarbeitern dieser Hersteller.
Der Preis für diese Linse ist absolut angemessen.
Billig und Gut geht wohl zu >90% daneben.

Dem TO würde ich auch raten wenn es mehr WW sein soll, auf das 10-18 zu setzen, und wenn es ein immerdrauf sein soll, das 16-70/4, damit erledigt man sicher auf einer Reise (außer Safaris) >80% aller "Aufgaben".

[peter67]

Zitat von kabauterman

Verschiedene Tests sagen da aber was anderes, das Objektiv verdient es nicht das es angeblich zur Art Serie gehört, die Schärfe ich offenblendig schon richtig schlecht und wird auch abgeblendet nicht viel besser.

Ein Upgrade zum Kit? Klar irgendwie schon..

Ein empfehlenswertes Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen? Eher nicht, noch dazu auch nicht weit genug.

Das ist halt der kleine Unterschied....du liest Tests und ich probiere es selbst aus.
Und warum kann man mit ~28mm KB keine Landschaft fotografieren?
Das ist doch Unsinn.

[Rizzo]

Ich persönlich finde das schon obszön, wenngleich der Preis gerechtfertigt ist, so lange es sich Käufer dafür finden. Da stimm ich dir zu. Allerdings denke ich mal, das Tamron, Sigma und Co. oder auch Canon, Nikon etc. pp ihre Mitarbeiter bezahlen und nicht umsonst arbeiten lassen. Für das Zeiss-Label ist wohl auch immer ein satter Aufschlag mit eingerechnet und andere können das genauso gut oder besser, für einen günstigeren Preis.

Ich bin auch kein Freund von billig, aber Preis/Leistung sollte dennoch passen. Das seh ich persönlich ( nur meine Meinung, ohne Anspruch auf Richtigkeit ) bei Zeiss nicht.

Außerdem schrieb ich bezahlbar und gut, nicht billig und gut. Hier hat auch nicht jeder Akademiker-Gehälter und der ein oder andere muss für 1000 Euro netto auch sehr hart arbeiten.

[NEX3NNeuling]

Zitat von Rizzo

Ein Sigma 12mm 2.8 mit Autofokus wäre doch mal was....

Es gibt noch das samyang 14f2,8 AF als Alternative. Das ist auch nicht so groß.